وقعت كارثة تشيرنوبيل، التي تعتبر أسوأ كارثة نووية في التاريخ، في 26 أبريل/نيسان 1986، في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في جمهورية أوكرانيا السوفييتية الاشتراكية. ظلت حصيلة القتلى الناجمة عن الكارثة محل نزاع منذ عام 1986. وتشير مجلة "لانسيت" الطبية وغيرها من المصادر إلى أن تقديرات عدد القتلى مثيرة للجدل إلى حد كبير. في حين أن هناك اتفاقًا عامًا على أن حوالي 30 شخصًا لقوا حتفهم على الفور كنتيجة مباشرة للكارثة، بالإضافة إلى مقتل 60 شخصًا آخرين بعد سنوات عديدة بسبب السرطان الناجم عن الإشعاع، إلا أنه لا يوجد إجماع بشأن عدد الوفيات الناجمة عن الآثار الصحية طويلة الأمد. ص>
وتتراوح تقديرات الوفيات طويلة الأمد على نطاق واسع، من 4 آلاف حالة وفاة، كما ورد في تقارير الأمم المتحدة في عامي 2005 و2006، إلى ما يصل إلى 60 ألف حالة وفاة. ص>
تعتمد هذه الأرقام إلى حد كبير على استنتاجات من "نموذج خطي خالٍ من العتبات"، والذي كانت دقته في حد ذاتها موضع تساؤل. وتثير تأثيرات الإشعاع منخفض الجرعة الجدل على نحو مماثل، وكثيراً ما تواجه مثل هذه التقييمات العلمية تحديات في تحديد المخاطر. من المهم أن ندرك أنه في حين يمكن اكتشاف بعض القيم الأعلى، فإن القيم الأدنى الأخرى تتجاوز الأهمية الإحصائية التي يمكن اكتشافها. ص>
شملت حصيلة القتلى التي أعلنتها الحكومة السوفييتية في البداية اثنين فقط من العاملين في محطة تشيرنوبيل الذين لقوا حتفهم بعد انفجار المفاعل النووي مباشرة. ومع ذلك، في أواخر عام 1986، قامت السلطات السوفييتية بتحديث حصيلة القتلى الرسمية إلى 30، وهو الرقم الذي تضمن 28 عاملاً إضافياً وموظف طوارئ لقوا حتفهم في الأشهر التي أعقبت الانفجار. ص>
يزعم بعض النازحين الذين ما زالوا يعيشون في منطقة تشيرنوبيل المحظورة أن الأرقام الرسمية لا تمثل عدد الوفيات التي شهدوها بسبب أعراض الإشعاع والصدمات. ولقد واجهت ادعاءاتهم التشكيك والنفي من قبل وكالات الأمم المتحدة. ص>
وفي العقود التي تلت ذلك، حافظ بعض المسؤولين السوفييت السابقين وبعض المصادر الغربية على إحصائيات الوفيات والإصابات المباشرة عند 30. ومع ذلك، لم يتم تضمين بعض الوفيات بين الأشخاص الذين تم إجلاؤهم في التقرير، مما أثار المزيد من الجدل. ص>
في أغسطس/آب 1986، وفي المؤتمر الدولي الأول، لم تؤكد الوكالة الدولية للطاقة الذرية رسميا عدد القتلى ولكنها أعطت تقديرا بلغ 4000 قتيل. وبحلول عامي 2005 و2006، تمكن فريق مشترك من الأمم المتحدة وحكومات أوكرانيا وبيلاروسيا وروسيا من تحديد تأثير الكارثة بعد 20 عاماً من البحث. ومع ذلك، فإن تنبؤ الفريق بوفاة 4000 شخص تعرض على الفور للتحدي من قبل علماء آخرين. ص>
وتشير هذه الاعتراضات إلى استخدام الفريق لإشارات مضللة إلى عمله وحتى تحريف بعض البيانات. ص>
ولهذا السبب، أعربت العديد من منظمات الحماية، مثل منظمة السلام الأخضر البيئية ومؤسسات البحوث الطبية، عن معارضتها لهذا الرقم، معتقدة أن العدد الفعلي للوفيات بعد الكارثة يجب أن يكون أعلى بكثير من الإحصائيات الرسمية. ص>
إن حصيلة القتلى في تشيرنوبيل مثيرة للجدل إلى حد كبير بسبب عدم اليقين المحيط بمعدل الوفيات بين العاملين في المصفاة. بعد الكارثة، نظم الاتحاد السوفييتي حوالي 600 ألف "مصفٍ" لتثبيت وإغلاق منطقة الإشعاع والسيطرة على الإشعاع. ص>
أعرب بعض عمال النظافة الناجين عن شكوكهم بشأن إحصاء الحكومة، قائلين إن هناك تناقضات بين السجلات الرسمية والوفيات التي شهدوها. وهذا يجعل الدراسات الصحية لعمال النظافة صعبة ومعقدة. ص>يزعم كثيرون أن الآلاف من عمال النظافة لقوا حتفهم أثناء عملية التنظيف، في حين تقول بعض الجماعات إن عدد القتلى بلغ 6000 على الأقل. لكن اللجنة الوطنية للحماية من الإشعاع في أوكرانيا شككت في هذا الرقم، ووصفته بأنه مبالغ فيه. ص>
ودعا بعض الأطباء والأكاديميين إلى مراجعة توقعات الوكالة الدولية للطاقة الذرية، معتبرين أن معدلات الوفيات الناجمة عن الأمراض الكامنة طويلة الأمد ينبغي إعادة تقييمها. ص>
في حين تحافظ الوكالة الدولية للطاقة الذرية على توقعاتها الحالية بشأن عدد الوفيات بنحو 4 آلاف شخص، استناداً إلى استقراء نسبة الإصابة بالسرطان، فقد أعرب العديد من الخبراء والباحثين عن وجهات نظر مختلفة وأشاروا إلى أنه قد يكون هناك احتمال أكبر لخطر الوفاة. ص>
منذ عام 1986، ظلت أصوات العديد من الناجين غير مسموعة نسبيًا. في كثير من الأحيان يتم تجاهل مطالب السكان المحليين والتشكيك فيها من قبل السلطات. وكثيراً ما يتم التعامل مع تجاربهم باعتبارها أساطير حضرية أو صدمات نفسية، ومن الصعب قياس تعقيد القضية في هذا السياق. ص>
ويشعر بعض الناجين بقوة أن الخسائر التي تخلفها الكوارث لا تنعكس في الأرقام الرسمية وأن الآثار الصحية الطويلة الأمد غالباً ما يتم تبسيطها. ص>وعلى هذه الخلفية، فإن قضية حصيلة القتلى في تشيرنوبيل ليست مجرد خلاف حول الأرقام، بل هي اعتراف بذكريات الخسارة والآثار الصحية الحالية. وفي خضم هذا النقاش، لا يسعنا إلا أن نتساءل عما إذا كان من غير الممكن تحديد العدد الحقيقي للقتلى أبدا، لأن الأمر لا ينطوي على الرياضيات فحسب، بل أيضا على تداخل معقد بين الثقة والحقيقة؟