Language
Country/Area
No result found
وراء معدل الإدانة البالغ 99%: الحقيقة المروعة حول نظام العدالة الجنائية في اليابان!
في نظام العدالة الجنائية في اليابان، هناك ثلاث خصائص أساسية تشكل مفتاح عمله. أولا، هناك علاقة تعاون وثيقة بين وكالات إنفاذ القانون (بما في ذلك الشرطة والمدعين العامين والمحاكم والخدمات الإصلاحية)، مع إجراء مشاورات متكررة حول أفضل السبل لتحقيق الأهداف المشتركة المتمثلة في الحد من الجريمة ومكافحتها. ثانياً، يتم تشجيع المواطنين على المساعدة في الحفاظ على النظام العام والمشاركة على نطاق واسع في حملات منع الجريمة، واعتقال المشتبه بهم، وبرامج إعادة تأهيل المجرمين. وأخيرا، يتمتع المسؤولون عن إنفاذ القانون بسلطة تقديرية كبيرة عند التعامل مع المشتبه فيهم جنائيا.
وفقًا لبيانات الشرطة اليابانية، سجلت الشرطة 568,104 جريمة في عام 2021، منها 8,821 صنفت على أنها جرائم كبرى (مثل القتل والسطو وغيرها). يصل معدل الاعتقال لهذه الجرائم الكبرى إلى 93.4٪. تشير البيانات إلى أن معدل الإدانة في اليابان تجاوز 99.8%، وهو رقم يتجاوز حتى بعض الأنظمة الاستبدادية اليوم.
أشار الباحثون إلى أن معدل الإدانة المرتفع في اليابان ينبع بشكل أساسي من انخفاض معدل الملاحقة القضائية والاختلاف في طريقة حساب معدلات الإدانة عن الدول الأخرى. في اليابان، لا يحاكم المدعون العامون إلا القضايا التي توجد فيها فرصة معقولة للحصول على إدانة، مما يؤدي إلى عدد صغير نسبيًا من القضايا التي تتم محاكمتها فعليًا.
يقوم المدعون اليابانيون بتأخير المحاكمة في 60% من القضايا، ويتم الفصل في ما يقرب من 30% من القضايا من خلال محاكمات موجزة. وتجرى هذه المحاكمة الموجزة دون محاكمة رسمية بعد أن يقدم المدعي العام المستندات. وبموجب هذا النظام، تتم محاكمة 8% فقط من القضايا من قبل المدعين العامين.
وفقًا لتحليل العلماء، فإن سلوك المدعين العامين هذا يرتكز على الخوف المفرط من خطر خسارة القضية، لأن الفشل سيضر بسمعتهم. انخفضت معدلات الملاحقة القضائية والإدانة منذ بدء العمل بنظام هيئة المحلفين في عام 2009.
التاريخ
لقد شهد نظام العدالة الجنائية في اليابان تغيرات كبيرة، خاصة منذ إصلاحات ميجي في عام 1868. حتى إصلاح ميجي، كان القضاء الياباني في المقام الأول تحت السيطرة المباشرة للدايميو، معتمدًا على المعايير الأخلاقية بدلاً من القانون. بعد عام 1868، تم إصدار القوانين القانونية الأولى، مثل قانون العقوبات وقانون الإجراءات الجنائية لعام 1880، على غرار القانون الفرنسي وكانت بمثابة بداية معاملة جميع المواطنين على قدم المساواة وإنشاء إدارة مركزية للعدالة الجنائية.
الإجراءات الجنائية
عندما تعتقل الشرطة أحد المشتبه بهم، تتم إحالة القضية إلى النيابة العامة. وبموجب القانون، يتمتع المدعون العامون بسلطات فريدة لتقرير ما إذا كانوا سيحاكمون قضية ما أم لا. وفقًا للمادة 248 من قانون الإجراءات الجنائية الياباني، يجوز للمدعين العامين أن يقرروا عدم الملاحقة القضائية عند النظر في نوع الجريمة ووضع المدعى عليه.
بالإضافة إلى السلطة التقديرية للمدعين العامين، تتمتع الشرطة أيضًا بسلطة تقديرية واسعة فيما يتعلق بجرائم الأحداث ويمكنها إرسال الأحداث المشتبه بهم إلى محاكم الأحداث للحصول على المشورة.
دور المواطنين
يشجع نظام الشرطة الياباني المواطنين على المشاركة في إنفاذ القانون، وفي عملية الاعتقالات والمحاكمات، تعتبر مشاركة المواطنين جزءًا من الحفاظ على النظام الاجتماعي. يقدم هذا التركيز على المشاركة المجتمعية إجماعًا على المسؤولية الأخلاقية مع الحفاظ على السلامة العامة.
ومع ذلك، فقد تعرض النظام القضائي في اليابان منذ فترة طويلة لانتقادات، بما في ذلك أسئلة حول الاعتقالات المطولة ونقص المستشار القانوني. ويشير بعض العلماء إلى هذا باسم "عدالة الرهائن"، وهو ما يشير إلى استخدام الاحتجاز المطول والاستجواب القسري لتعزيز فرص نجاح الادعاء.
ينتقد بعض الأشخاص هذه الممارسة باعتبارها تتعارض مع معايير حقوق الإنسان ويعتقدون أنها يمكن أن تؤدي إلى اعترافات كاذبة والسجن غير العادل.
الاستنتاج
إن خصائص نظام العدالة الجنائية في اليابان تؤدي إلى ارتفاع معدل الإدانة، ولكن هناك أيضًا العديد من المشاكل غير المعروفة المخفية وراء ذلك. ومع زيادة اهتمام المجتمع بالعدالة وحقوق الإنسان، هل سيُعاد تقييم هذا النموذج وتغييره؟
