في أبحاث العلوم الاجتماعية، ومع التطور السريع لتكنولوجيا جمع البيانات وتحليلها، بدأ العديد من الباحثين في تطبيق تقنية إحصائية تسمى "الفرق في الاختلافات (DID)". يسمح هذا النوع من التقنيات للباحثين بمحاكاة التصاميم التجريبية باستخدام بيانات الرصد، بحيث لا يزال من الممكن الحصول على تقييمات ذات معنى لتأثيرات السياسة حيث لا تكون التجارب العشوائية ممكنة. ص>
الفرق في الاختلاف هو أسلوب إحصائي يمكنه تحديد تأثير بعض القياسات من خلال مقارنة الفرق بين مجموعة العلاج ومجموعة التحكم في نقطتين زمنيتين أو أكثر. ص>
إن جوهر تقنية اضطراب الشخصية الانفصامية هو أنها تستخدم بيانات السلاسل الزمنية لمجموعات العلاج والسيطرة لتقدير تأثير العلاج (العلاج) على متغيرات النتائج. ببساطة، طريقة اضطراب الشخصية الانفصامية تقارن التغير في النتائج في مجموعة العلاج قبل وبعد تلقي العلاج وتقارن هذا التغيير مع التغيير في مجموعة المراقبة. ويهدف هذا التصميم إلى إزالة الانحياز الناتج عن الاختلافات بين المجموعتين في البداية، وذلك للكشف عن التأثير الحقيقي للعلاج بشكل أكثر وضوحًا. ص>
تُستخدم طريقة DID على نطاق واسع بشكل أساسي لأنها تستطيع التغلب على العديد من التحديات في التصميم التجريبي. في العديد من سيناريوهات أبحاث العلوم الاجتماعية، قد يكون من الصعب تنفيذ التجارب العشوائية، مما يجعل اضطراب الشخصية الانفصامية بديلاً قابلاً للتطبيق. بالإضافة إلى ذلك، تُظهر هذه التقنية أيضًا أداءً جيدًا في التعامل مع المتغيرات المربكة وتحيز الاختيار. في بعض الحالات، يعد فهم التأثير الفعلي للسياسة أو العلاج أمرًا بالغ الأهمية، مما يجعل تطبيق تقنية DID أكثر إلحاحًا وضرورية. ص>
الإطار الأساسي لتقنية اضطراب الشخصية الانفصامية هو مقارنة تغيرات النتائج لمجموعة العلاج والمجموعة الضابطة في أوقات مختلفة. ومن أجل شرح هذه الطريقة بشكل واضح، يحتاج الباحثون على الأقل إلى العناصر الثلاثة التالية:
تحسب طريقة DID الفرق بين التغيرات في مجموعة العلاج بعد العلاج والتغيرات في المجموعة الضابطة. ص>
في التطبيق الفعلي، سوف يقوم اضطراب الشخصية الانفصامية أولاً بقياس متوسط التغيرات للمجموعتين قبل وبعد العلاج، ثم يستخدم هذه البيانات لحساب تأثير العلاج. وعلى وجه التحديد، يمكنك تخيل سطرين، أحدهما يمثل نتائج مجموعة العلاج والآخر للمجموعة الضابطة. وبهذه الطريقة، يمكن تحليل التغيرات في المجموعتين من خلال المقارنة مع بعضها البعض. ص>
على الرغم من تفوق تقنية DID في العديد من الجوانب، إلا أن الباحثين ما زالوا بحاجة إلى مواجهة بعض التحديات والقيود المحتملة. أولا، يجب أن تكون مجموعة العلاج المختارة والمجموعة الضابطة متشابهة لتجنب المشاكل الداخلية الناجمة عن ذلك. ثانيًا، قد تتأثر طريقة DID أيضًا بمتغيرات خارجية أخرى، على سبيل المثال، قد تؤثر العوامل الأخرى التي تتغير بمرور الوقت أيضًا على متغيرات النتيجة. ثالثا، قد لا تصمد الاتجاهات الموازية المفترضة في جميع الحالات، الأمر الذي يتطلب من الباحثين توخي الحذر عند تفسير النتائج. ص>
عند استخدام تقنية DID، من المهم فهم السياق والتحيزات المحتملة وراء البيانات بحيث يمكن تقديم توصيات سياسية دقيقة. ص>
لقد تم تطبيق تقنية DID بنجاح في العديد من المجالات. على سبيل المثال، يمكن لتقييم السياسات العامة والسياسات أو التدابير الجديدة في أبحاث الاقتصاد، وتحليل مجموعات سكانية محددة في العلوم الاجتماعية، استخدام هذه التكنولوجيا للحصول على رؤى قيمة. ص>
لإعطاء مثال محدد، نفذت منطقة معينة سياسة صحية جديدة. ما هو تأثيرها؟ يمكن للباحثين التعامل مع المجموعة المتضررة باعتبارها مجموعة العلاج والمجموعة غير المتضررة باعتبارها المجموعة الضابطة، وتقييم التأثير الفعلي للسياسة من خلال مقارنة الاختلافات في التغيرات في المؤشرات الصحية بين المجموعتين. ص>
بشكل عام، توفر تقنية DID أداة قوية لأبحاث العلوم الاجتماعية. ومن خلال الاستخدام الذكي لبيانات المراقبة، يمكن تقييم تأثير السياسة أو القياس بشكل فعال عندما لا تكون التجارب العشوائية ممكنة. ومع التطوير الإضافي للبيانات الضخمة وتكنولوجيا الحوسبة، سيكون لدى الباحثين المزيد من الفرص لاستخدام تقنية DID للحصول على نتائج ذات معنى في المستقبل. ص>
مع تسارع وتيرة التغير العالمي، هل تعتقد أيضًا أن تقنية DID يمكن أن تصبح أساسًا مهمًا لصياغة السياسات المستقبلية؟ ص>