Language
Country/Area
No result found
التقاطعات بين الأنواع: لماذا يمكن لأبحاث الحيوانات الهامة أن تعزز العدالة الاجتماعية؟
في عالم اليوم المليء بالتحديات والمتغير، غالبًا ما نتجاهل الدور الذي يلعبه غير البشر في قضايا العدالة الاجتماعية. يعد ظهور الدراسات الحيوانية الحرجة (CAS) بمثابة استجابة مهمة لهذه المشكلة. يمزج هذا المجال الأكاديمي بين العدالة البيئية والاجتماعية، مع التركيز على الحاجة إلى الترابط بين البشر والكائنات الحية الأخرى، ويدعو إلى حركات العدالة بين الأنواع لتحويل الهياكل الاجتماعية.
في جوهرها، تستكشف الدراسات الحيوانية النقدية الروابط بين التمييز بين الأنواع وأشكال الاضطهاد الأخرى.
بدأت الدراسات النقدية للحيوانات في عام 2001 من خلال إنشاء مركز شؤون تحرير الحيوان، والذي يهدف إلى الجمع بين البحث الأكاديمي والأنشطة السياسية. تمت إعادة تسميته لاحقًا بمعهد الدراسات الحيوانية الحرجة (ICAS) وأنشأ تدريجيًا شبكة عالمية. في هذه الحركة، لا يركز الباحثون على حقوق الحيوان فحسب، بل يتعمقون أيضًا في قضايا العدالة الاجتماعية المتعلقة بهم، بما في ذلك التمييز العنصري والتمييز الجنسي وأشكال أخرى من عدم المساواة الاجتماعية.
تاريخ تطور CAS
يمكن إرجاع تاريخ الدراسات النقدية المتعلقة بالحيوان إلى ستينيات وسبعينيات القرن العشرين، عندما دخلت قضايا حماية البيئة وحقوق الحيوان لأول مرة في المناقشة الأكاديمية. كما ظهرت حركات تحرير الحيوان الأولية مثل عصابات الرحمة وجبهة تحرير الحيوان واحدة تلو الأخرى. مع تقدم العصر، شكلت الدراسات الحيوانية النقدية تدريجيًا هيكلها وأنشطتها الأكاديمية.
لا يقتصر الاهتمام الأكاديمي على رعاية الحيوانات، ولكنه يشمل أيضًا المجموعات المضطهدة الأخرى على نطاق أوسع.
منذ تأسيسه، قام ICAS بنشر الأبحاث ذات الصلة بشكل مستمر ونظم العديد من المؤتمرات والأنشطة، مثل المؤتمر السنوي لفلسفة وسياسة تحرير الحيوان. بالإضافة إلى ذلك، تنشر المؤسسة مجموعة متنوعة من المجلات الأكاديمية التي توفر منصة للأبحاث الحيوانية المهمة.
المبادئ العشرة
يسترشد إجراء الدراسات الهامة على الحيوانات بالمبادئ العشرة التالية:
- متعدد التخصصات: دعم البحث التعاوني من المجالات الأكاديمية المختلفة.
- الذاتية: التشكيك في مفاهيم الموضوعية في التحليل الأكاديمي والتأكيد على الالتزام السياسي.
- التحول النظري: يجب أن يوجه البحث النظري العمل السياسي العملي.
- التقاطعية: انتبه إلى الجذور المشتركة بين أشكال القمع المختلفة.
- مناهضة الطبقة: معارضة الرأسمالية، والسعي نحو الديمقراطية وتحقيق اللامركزية في المجتمع.
- التضامن: تشكيل تحالفات مع الحركات الأخرى المناهضة للقمع.
- التحرير الشامل: التأكيد على أن تحرير الإنسان وغير الإنسان والأرض هو نضال مشترك.
- تفكيك التعارضات الثنائية: كسر مفاهيم التعارض بين البشر والحيوانات، والطبيعة والثقافة.
- السياسة الراديكالية: دعم وسائل التغيير المختلفة داخل حركات العدالة الاجتماعية.
- الحوار النقدي: تعزيز الحوار البناء بين المجموعات الأكاديمية المختلفة والحركات الاجتماعية.
الاختلافات في البحوث الحيوانية
تختلف الدراسات الحرجة على الحيوانات بشكل كبير عن الدراسات التقليدية على الحيوانات. ويؤكد الأول على المشاركة السياسية والعمل المباشر ويتحدى بعض أفكار الأوساط الأكاديمية التقليدية. كثيرا ما يزعم أنصار الدراسات الحيوانية النقدية أنه على الرغم من أنها تساهم في تعقيد العلاقات بين الإنسان والحيوان، إلا أنها تفتقر إلى الالتزام الأخلاقي العميق ومنفصلة عن القضايا العملية.
الغرض الرئيسي للدراسات الحيوانية النقدية هو كسر حاجز الصمت بشأن وضع الحيوانات في المجتمع.
علاوة على ذلك، تؤكد الدراسات الحيوانية النقدية على تقاطع التمييز بين الأنواع مع قضايا العدالة الاجتماعية الأخرى، وهو أمر مهم في مجتمع اليوم. وفي سياق العولمة، فإن مثل هذه الأبحاث لا تعمل على تعزيز فهم الحياة غير البشرية فحسب، بل تكشف لنا أيضًا عن عدم المساواة في العديد من الهياكل الاجتماعية.
التفكير في المستقبل
مع توسع حركات العدالة الاجتماعية، قد تصبح الدراسات الحيوانية النقدية حدودًا جديدة لاستكشاف العلاقات بين البشر وغير البشر. تقدم هذه الحركة منظورًا أكثر شمولية، وتتحدى أنماط التفكير التقليدية، وتعزز التضامن بين الأنواع والتغيير الاجتماعي الأعمق. لذا نتساءل: كيف يمكننا أن نجعل أصوات كل أشكال الحياة مسموعة في هذه المعركة ضد جميع أشكال الاضطهاد؟
