Language
Country/Area
No result found
تغيير مواقف المخاطرة: كيف تكشف اختياراتك عن رغباتك الحقيقية؟
من الناحية النظرية، سوف يتخذ الناس القرار الأفضل من خلال تقييم المنفعة المتوقعة عند اختيار الاستثمارات المحفوفة بالمخاطر. ومع ذلك، تشير الأبحاث النفسية إلى أن السلوك البشري غالبا ما ينحرف عن هذه النظرية.دعونا نراجع بعض الخلفيات النظرية الرئيسية. وفقًا لفرضية المنفعة المتوقعة، فإن قرارات الوكلاء العقلانيين في ظل حالة عدم اليقين تعتمد على مبدأ تعظيم المنفعة، أي أنهم سيختارون الخيار الذي ينتج أعلى منفعة متوقعة. يعود هذا المفهوم إلى نيكولا برنولي، الذي حلل في بحثه العلاقة بين المخاطرة والفائدة، واقترح مفهوم الفائدة الحدية، مؤكداً أن الفائدة التي يجلبها الثروة الإضافية للأثرياء أقل من تلك التي يجلبها الفقراء.
على سبيل المثال، عند مواجهة فرصتين استثماريتين، قد تكون إحدى المحفظة عالية المخاطر ولكن قد تحقق عوائد مرتفعة، في حين أن المحفظة الأخرى منخفضة المخاطر وعوائدها مستقرة نسبيا. وفقًا لنظرية المنفعة المتوقعة، قد يبدو أن المستثمرين الذين يختارون الاستثمارات عالية المخاطر يسعون إلى تحقيق أرباح أكبر، ولكن خياراتهم في الواقع تعكس مواقفهم المختلفة تجاه المخاطر وتوقعاتهم للمستقبل.
توصلت الأبحاث إلى أن الناس غالباً ما يكونون أكثر تحفظاً بشأن المخاطرة عندما يواجهون الخسائر مقارنة بتحفظهم بشأن المخاطرة عندما يواجهون المكاسب، وهي ظاهرة تُعرف باسم نظرية التوقعات.
تم اقتراح نظرية التوقعات من قبل دانييل كانيمان وأموس تفيرسكي في عام 1979. تكشف النظرية أن البشر يميلون بشكل غير عقلاني إلى ترجيح الخسائر بدلاً من المكاسب في عملية صنع القرار. وهذا يعني أنه حتى مع نفس المكاسب المحتملة، قد يختار الناس مسارًا أكثر تحفظًا بسبب الخوف من مواجهة الخسائر. تتحدى هذه النظرية النموذج السلوكي العقلاني للاقتصاد التقليدي وتشير إلى العوامل العاطفية في عملية صنع القرار.
مع مرور الوقت، لم تعد المواقف تجاه المخاطرة مبنية على موقف الاختيار الفوري فحسب، بل إنها تتأثر أيضًا بالتجارب السابقة. على سبيل المثال، قد يصبح بعض الأشخاص الذين تكبدوا خسائر مالية كبيرة أكثر حذراً ويبدأون في تجنب جميع الاستثمارات عالية المخاطر، وقد لا يرغبون في المخاطرة مرة أخرى حتى في ظل ظروف أكثر ملاءمة. ويكشف هذا التحول عن سلوك نفسي يتجنب المخاطرة، مصحوبًا بحاجة متزايدة إلى الأمن.
لا تعكس الاختيارات المكاسب أو الخسائر فحسب، بل تعكس أيضًا التوقعات اللاواعية لقيمة الذات والمستقبل.
ومع ذلك، فإن التغيرات في مواقف المخاطرة لا تتأثر بالبيئة الخارجية فحسب، بل تتأثر أيضاً بشكل عميق بالرغبات الداخلية للأفراد. تشير نظرية التسلسل الهرمي للاحتياجات الشخصية إلى أن الاحتياجات في مراحل مختلفة تكفي للتأثير على اختيارات الشخص. على سبيل المثال، بالنسبة لشخص لا يتم تلبية احتياجاته الأساسية للبقاء على قيد الحياة، فإن الرغبة في الأمن المالي قد تتغلب على جميع الاعتبارات الأخرى. عندما ينمو الأفراد إلى مستوى أعلى من الاحتياجات، فإن الرغبة في تحقيق الذات تحفزهم على البحث عن فرص ومخاطر أكثر تحديًا.
ومن هذه المنظورات، يمكننا القول إنه عندما يتخذ الناس خياراتهم، فإنها في كثير من الأحيان لا تكون مجرد حساب عقلاني للمخاطر، بل هي شبكة معقدة متشابكة بشكل عميق مع خلفياتهم وعواطفهم ورغباتهم.
ولذلك، فإن فهم الخيارات التي يتخذها الأفراد عندما يواجهون المخاطر هو في الواقع نافذة على احتياجاتهم الحقيقية.
في نهاية المطاف، يمكن النظر إلى إدارة المخاطر باعتبارها استراتيجية، ولكن الأهم من ذلك أنها عملية اكتشاف الذات. إن كل خيار قد يكشف عن أعمق أفكار الإنسان. وربما نستطيع في ظل المخاطرة أن نرى بوضوح أكبر رغباتنا الحقيقية والاتجاه الذي نتبعه. في اختياراتنا المستقبلية، كيف يمكننا إعادة النظر في مواقفنا تجاه المخاطرة لنكشف عن ذواتنا العميقة؟
