يعد خرق العقد سببًا مهمًا للإجراءات القانونية ونوعًا من المخالفات المدنية. يحدث خرق العقد عندما يفشل تنفيذ اتفاقية أو معاملة ملزمة. وقد ينشأ ذلك من فشل أحد الطرفين في أداء التزاماته بموجب الاتفاقية، سواء جزئيًا أو كليًا، أو من نية صريحة بعدم التنفيذ. قد يؤدي تأثير الإخلال بالعقد على نتائج العمل إلى اضطرار الطرف المخالف إلى دفع تعويض للطرف المتضرر، أو في بعض الحالات، إلغاء تنفيذ العقد. سوف تتعمق هذه المقالة في تصنيف الشروط الافتراضية وتأثيرها على إنفاذ العقد. ص>
يحدث الخرق عندما يفشل أحد أطراف العقد في الوفاء بالتزاماته، إما جزئيًا أو كليًا. ص>
يمكن تقسيم تعريف خرق العقد إلى شكلين أساسيين. الأول هو الفشل الفعلي في تنفيذ العقد كما هو مقرر، وهو الخرق الأكثر مباشرة للعقد. فشلوا في الوفاء بمتطلبات العقد ضمن الإطار الزمني المتفق عليه. الحالة الثانية هي عدم القدرة أو عدم الرغبة في تنفيذ العقد. وفقًا لسيدون وآخرين، فإن هذين الشكلين من خرق العقد يتداخلان، ويمكن أن يعكس السلوك الفعلي لعدم الأداء أيضًا عدم الرغبة أو عدم القدرة على الأداء. ص>
وفقًا للأحكام القانونية العامة، يمكن تقسيم خرق العقد إلى ثلاث فئات، وهي خرق الضمان، وخرق الشرط، وخرق الشروط غير الواضحة. تمثل كل فئة من فئات الانتهاك مدى خطورة الانتهاك. ومن المقبول عمومًا داخل الصناعة أنه في حالة عدم وجود أحكام تعاقدية أو قانونية، يمكن تصنيف أي خرق للعقد في إحدى هذه الفئات الثلاث. ص>
في العقد، إذا لم تكن هناك شروط واضحة، فإن أي شروط متفق عليها تعتبر شروطًا غير واضحة. ص>
تم تحديد الإطار القانوني والأحكام ذات الصلة وتحليلها بوضوح في قضية المملكة المتحدة الخاصة بشركة C&P Haulage ضد ميدلتون (1983) وقضية نيوزيلندا الخاصة بقضية كلاسبر ضد لورانس (1990). وتوضح هذه القضايا كيفية تطبيق تصنيفات الانتهاك هذه وخصائصها عواقب . ص>
إن أي خرق للعقد يمنح الطرف البريء الحق في المطالبة بالتعويض، بما في ذلك التعويض النقدي، والأداء المحدد، وإلغاء العقد، وما إلى ذلك. قد تكون الأضرار عبارة عن أضرار تعويضية، تهدف إلى إعادة الطرف البريء إلى الوضع الذي كان سيكون عليه لو لم يحدث الانتهاك، أو أضرار عقابية، تهدف، في الحالات القصوى، إلى معاقبة الطرف المخالف على سلوكه المهمل. ص>
ترتكز التعويضات التعويضية على إعادة الطرف البريء إلى وضعه الأصلي، بينما التعويضات العقابية تكون ضد من تصرف عن قصد أو بشكل ضار. ص>
بموجب القانون، تشمل الحقوق القانونية للطرف البريء في حالة خرق العقد الحق في إنهاء العقد. وقد ينشأ هذا الحق بسبب الإخلال بشرط أو الإعلان عن الإخلال بالعقد. لن يكون إلغاء العقد ساري المفعول إلا عندما يشير الطرف البريء بوضوح إلى خرق العقد من قبل الطرف الآخر. ص>
تشمل أنواع خرق العقد، على سبيل المثال لا الحصر، الخرق البسيط للعقد والخرق الجسيم للعقد. يشير الانتهاك البسيط إلى الفشل في تلبية معايير محددة في العقد، في حين أن الانتهاك الكبير يعني أن الانتهاك يؤثر على المحتوى الرئيسي للعقد. من الناحية القانونية، عادة ما يعني الانتهاك المادي أن أحد أطراف العقد يمكنه الضغط من أجل إنهاء العقد في المستقبل. ص>
تشير الانتهاكات المادية إلى تلك الانتهاكات التي تؤثر على جوهر العقد. ص>
عادةً ما تعتمد الشروط والأنواع والتعاريف المتفق عليها للعقد على السياق التجاري للعقد وطبيعة الأطراف. من الضروري أن يفهم أطراف العقد هذه الشروط وتأثيرها المحتمل. ويؤثر هذا على تنفيذ العقود وممارسة الحقوق وأشكال التعويض الممكنة. يجب على الطرف المتضرر تحليل عواقب الانتهاك بعناية بناءً على الاتفاق المتبادل لصياغة مسار العمل الصحيح. ص>
في الأنشطة التجارية المستقبلية، هل أنت مستعد للتعامل مع الانتهاكات المحتملة للعقد لحماية حقوقك ومصالحك؟ ص>