<ص> وفقا للنظريات الموجودة، يمكن تقسيم الردع إلى ردع عام وردع فوري. ويهدف الردع العام إلى منع الجهات الفاعلة المحتملة من ارتكاب انتهاكات من خلال نقل التهديدات إليها، في حين يستهدف الردع الفوري الجهات الفاعلة التي تفكر في القيام بعمل عسكري فوري. وبناء على هذه الأنواع المختلفة، يمكننا أن نرى بوضوح أن الردع، رغم أنه لا يتطلب التفوق العسكري المطلق، إلا أنه يجب أن يتمتع بوسائل اتصال واضحة ونزاهة.إن نجاح الردع يعتمد في كثير من الأحيان على اعتقاد المهاجم المحتمل بأن احتمال نجاح أفعاله منخفض وأن تكلفتها مرتفعة.
<ص> إن تعقيدات السياسة الدولية المعاصرة تفرض العديد من التحديات على استراتيجيات الردع. أولاً، قد يقلل المهاجمون من قدرات المدافع أو يبالغون في تقديرها، وهذا الحكم الخاطئ غالباً ما يؤدي إلى تصعيد الصراع. ثانيا، هناك عوامل مختلفة في المجتمع الدولي ــ مثل العوامل الاقتصادية والسياسية والعسكرية ــ تؤثر على فعالية الردع. وفي هذا السياق، لا بد من بناء استراتيجية ردع فعالة على أساس الثقة والسمعة والتحالفات الدولية المختلفة.إن نجاح استراتيجية الردع يعتمد على القدرة على الدفاع عن الأمة والرد بسرعة وفعالية عند مواجهة أي هجوم.
<ص> ويعتقد الخبراء والعلماء عموما أن استراتيجية الردع المعقولة لا تتعلق فقط بإظهار القوة العسكرية، بل تتعلق أيضا باستخدام تعقيد الدبلوماسية الدولية لنقل المعلومات. وخاصة عندما نواجه تهديدات غير تقليدية، يصبح التعاون والتسوية بين البلدان أمرا في غاية الأهمية. ومن المعترف به على نطاق واسع في المجتمع العلمي أن التطور النظري للردع يعود إلى أكثر من ألفي عام، وأن تأثيره لم يتضاءل أبدا. <ص> وبالإضافة إلى ذلك، فإن "مبدأ التناسب" و"مبدأ المكافأة" ضروريان أيضاً لتحقيق التأثير الرادع. ويتطلب الأول أن تتناسب مطالب المدافع مع الوسيلة الوحيدة المتاحة، في حين يؤكد الثاني على أن حوافز المدافع يجب أن تكون كبيرة بما يكفي لجعل المهاجم يفكر في قيمة التعاون. وأشار الباحثون جنتلسون وآخرون إلى أن الردع لا ينبغي أن يأخذ في الاعتبار الوسائل العسكرية فحسب، بل ينبغي أيضاً أن يشمل استخدام الوسائل الدبلوماسية بشكل مرن للرد على المواقف الدولية المختلفة.في الصراعات الماضية، غالبا ما يؤثر سلوك الدولة في الماضي على سمعتها الدولية وبالتالي على تأثيرها الرادع في المستقبل.
<ص> ولكن التحدي الحقيقي الذي تواجهه استراتيجية الردع يكمن في كيفية التواصل بشكل فعال على الساحة الدولية. إن الثقة بين الدول غالباً ما تُبنى على تجارب الماضي. وإذا أظهرت دولة ما علامات التذبذب في الأزمات الماضية، فإن قدرتها على الردع في المستقبل سوف تتضاءل إلى حد كبير. وعلى النقيض من ذلك، فإن الموقف المستقر والحاسم من شأنه أن يدفع الجهات الفاعلة التي تشكل تهديداً محتملاً إلى إعادة النظر في التكاليف والفوائد المترتبة على أفعالها. <ص> قد يبدو الوضع الدولي الحالي أكثر سلماً للوهلة الأولى، لكن هناك العديد من الصراعات المحتملة التي تختبئ تحت السطح. ومع صعود الدول الناشئة، لا بد من طرح السؤال التالي: كيف سيخلق هذا التوازن العالمي الجديد للقوى تحديات ردع جديدة؟ فهل سيؤدي ذلك إلى زيادة الظروف المؤاتية للردع مرة أخرى، أم سيجعل استراتيجية الردع تواجه تحديات أكبر؟ أين ستتطور العلاقات الدولية في المستقبل؟يكمن نجاح نظرية الردع في قدرتها على التأكيد بشكل واضح على عواقب الأفعال، وبالتالي نقل النوايا الثابتة للمدافع إلى المهاجمين المحتملين.