Language
Country/Area
No result found
حدود النموذج الطبي الحيوي: لماذا نحتاج إلى نموذج حيوي نفسي اجتماعي؟
في المجال الطبي، كان النموذج الطبي الحيوي يهيمن دائمًا على تشخيص الأمراض وعلاجها. يركز هذا النموذج على العوامل البيولوجية وينظر إلى المرض باعتباره نتاجًا لتشوهات جسدية. ومع ذلك، ومع تعمق فهم الناس للصحة، أصبحت حدود النموذج الطبي الحيوي واضحة تدريجيا.
مع صعود النموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي، أظهرت المزيد والمزيد من الأبحاث أن الصحة والمرض لا يمكن تفسيرهما من خلال علم الأحياء فقط. وفقا لهذا النموذج فإن الحالة الصحية هي نتيجة تفاعل العوامل البيولوجية والنفسية والاجتماعية. تم اقتراح هذه الفكرة لأول مرة من قبل جورج إنجل في عام 1977، وكان يهدف إلى تحدي النموذج الطبي الحيوي والتركيز على التحديات النفسية والاجتماعية التي يواجهها المرضى الأفراد.يتجاهل النموذج الطبي الحيوي العوامل النفسية والاجتماعية، والتي تعتبر حاسمة لفهم تأثير المرض بشكل كامل.
"المرض والصحة هما نتيجة للتفاعل بين العوامل البيولوجية والنفسية والاجتماعية."
في نموذج إنجلز، يُعتقد أن العوامل النفسية والبيئة الاجتماعية لها تأثير كبير على تطور المرض. على سبيل المثال، يمكن للوضع الاجتماعي والاقتصادي، والخلفية الثقافية، ونظام الدعم الاجتماعي، وما إلى ذلك، أن يؤثر على الحالة الصحية للفرد. ربما فشلت النماذج الطبية السابقة التي ركزت على الأعراض والعوامل الفسيولوجية في التقاط هذه التأثيرات المهمة.
تاريخ تطور النموذج النفسي الاجتماعي الحيوي
على الرغم من أن النموذج الطبي الحيوي اكتسب نفوذاً كبيراً في الممارسة الطبية في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، إلا أن عيوبه أصبحت واضحة بشكل متزايد. وخاصة بعد تجربة الحروب والأوبئة العالمية، أصبح فهم الأمراض العقلية أعمق تدريجيا، والنموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي هو نتاج هذه الخلفية. ساهم عمل إنجل، وخاصة تطبيقه في الطب النفسي، في تعزيز تشكيل مفهوم الرعاية الشاملة في الطب.
وأشار إلى أن التاريخ النفسي والعاطفي والتفاعلات الاجتماعية للمرضى تؤثر أيضًا على النتائج الطبية. وقد عزز هذا المنظور الحوار المتبادل بين علم النفس والطب، وعزز اتجاه فحص الاحتياجات الشاملة للمرضى في التمريض والممارسة الطبية.مقارنة بين النموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي والنموذج الطبي الحيوي
الفرق الأساسي بين النموذج الطبي الحيوي والنموذج النفسي الحيوي الاجتماعي هو أن الأول يؤكد على الأساس البيولوجي للمرض، في حين يأخذ الثاني العوامل النفسية والاجتماعية في الاعتبار. يميل النموذج الطبي الحيوي إلى النظر إلى المرض باعتباره خللًا فسيولوجيًا معزولًا، في حين يعتقد النموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي أن الظروف الصحية هي نتيجة لتفاعل عوامل متعددة. ولذلك تختلف طرق العلاج حيث تعتمد الأولى على التدخل الطبي بشكل أساسي، بينما تدمج الثانية التدخلات الطبية والنفسية والاجتماعية لرعاية الصحة العامة للمريض في أبعاد متعددة.
"تمامًا كما يركز النموذج الطبي الحيوي على التشوهات الجسدية، فإن النموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي يركز على التفاعل بين العوامل البيولوجية والنفسية والاجتماعية."
الأهمية العملية للنموذج النفسي الاجتماعي الحيوي
حاليا، لا يزال النموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي يتمتع بقيمة تطبيقية مهمة في فهم الصحة وعلم النفس والتنمية. وهو يرشد الأطباء إلى دمج الظروف الجسدية والعقلية والاجتماعية للمريض في عملية التشخيص والعلاج، بدلاً من مجرد الجوانب الفسيولوجية والطبية. بالإضافة إلى ذلك، يوفر هذا النموذج أيضًا أساسًا نظريًا لعلم نفس الصحة وعلم نفس النمو، ويعزز الفهم الشامل لصحة الإنسان.
على سبيل المثال، أظهرت العديد من الدراسات أن إدراك الألم يتأثر بعوامل متعددة، بما في ذلك العوامل النفسية والدعم الاجتماعي. ويظهر هذا التطبيق المحتمل للنموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي في البحث السريري والعلاج.
انتقادات النموذج النفسي الاجتماعي الحيوي
على الرغم من أن النموذج البيولوجي النفسي الاجتماعي يكتسب شعبية متزايدة، إلا أنه لا يزال يواجه بعض الانتقادات. ويرى بعض العلماء أن هذا النموذج يفتقر إلى الاتساق الفلسفي ويواجه صعوبة في التعامل بشكل صحيح مع التجارب الذاتية للمرضى. وقد دفعت هذه الانتقادات إلى إدخال تعديلات وتحسينات على النموذج، مثل إدخال نموذج المسار البيولوجي النفسي الاجتماعي، في محاولة لفهم العلاقات التفاعلية بين هذه العوامل مع تقسيمها وقياسها بدقة.
الخاتمة
إن التحول من النموذج الطبي الحيوي إلى النموذج النفسي الاجتماعي الحيوي يعكس تعميق الفهم البشري للصحة. نحن بحاجة إلى التركيز ليس فقط على المرض نفسه، بل أيضًا على استكشاف السياق النفسي والاجتماعي الكامن وراءه. إذا تم تعريف الصحة والرفاهية بهذا الشكل الواسع، فكيف يمكننا تقييم وتعزيز الصحة العامة للفرد؟
