Language
Country/Area
No result found
لغز التسميات القديمة: لماذا تعتبر بعض الكلمات المختلطة العرق الآن مسيئة؟
في مجتمع اليوم متعدد الثقافات، ومع نمو المجموعات المختلطة العرق، هناك العديد من المصطلحات المربكة والمثيرة للجدل. يتم الآن إعادة النظر في التسميات التي تم تشكيلها في فترات تاريخية مختلفة، والعديد من المصطلحات التي كانت تعتبر في السابق غير ضارة أصبحت مسيئة أو مهينة. وهذا يثير تفكيرنا في استخدام اللغة. ما نوع الخلفية التاريخية والثقافية التي تمثلها هذه الأسماء؟
يشير تعدد الأعراق ومتعدد الأعراق إلى مجموعتين مختلفتين. وفقًا للإحصاءات، أصبحت المجموعات العرقية المختلطة أكثر شيوعًا في جميع أنحاء العالم تنمو المجموعة العرقية المختلطة في شمال غرب أمريكا بسرعة، خاصة في الولايات المتحدة، مع التغييرات في المشروع الإحصائي للتعداد السكاني اختيار أكثر من عرق للتعبير عن هويتهم.
"بعض الكلمات ذات الأعراق المختلطة مستمدة من الهياكل الاجتماعية والمفاهيم العرقية السابقة، وقد تسببت التغيرات في الزمن في تغيير معنى هذه الكلمات."
ومع ذلك، فقد تم استخدام هذه الكلمات في سياقات متنوعة عبر التاريخ. على سبيل المثال، المصطلحات التي كانت مقبولة على نطاق واسع، مثل "مولاتو (العرق المختلط)" و"المستيزو (الشخص الأمريكي المختلط العرق)"، أصبحت تعتبر تدريجيًا مصطلحات مهينة في مجتمع اليوم. في المقابل، تم اعتماد مصطلحات مثل "العرق المختلط" و"ثنائي العرق" من قبل العديد من الأشخاص كوسيلة لاحترام هوية الفرد.
في الولايات المتحدة، شهد عدد السكان من ذوي الأعراق المختلطة، بما في ذلك البيض والأميركيين من أصل أفريقي والآسيويين والمجموعات العرقية الأخرى، نموًا سريعًا منذ عام 2000. وفي الوقت نفسه، تحدث ظواهر مماثلة في بلدان أخرى، كما هو الحال في منطقة البحر الكاريبي، حيث غالبية السكان من أعراق مختلطة.
"مع مرور الوقت، زاد قبول المجتمع للهويات المختلطة الأعراق تدريجيًا، ولكن التحيز الناجم عن المصطلحات القديمة لا يزال موجودًا."
تعكس هذه التغييرات في العناوين المواقف الثقافية المتغيرة وتتضمن تقاطع السلطة والهوية والتاريخ. مثال على ذلك هو الاستخدام التاريخي لكلمة "ملون" في جنوب أفريقيا، والذي سرعان ما اكتسب دلالة تحقيرية في أعقاب سياسات الفصل العنصري التي اتبعتها الحكومة. ومع ذلك، كما أشارت العديد من الدراسات ذات الصلة، ربما لا ينبغي تقييم هذه المصطلحات في سياقها الحالي فقط.
في أجزاء مختلفة من العالم، غالبًا ما يرتبط تكوين المجموعات العرقية المختلطة ارتباطًا وثيقًا بالاستعمار التاريخي والهجرة والتجارة. من كلمة "المستيزو" في أمريكا الجنوبية إلى كلمة "شينديان" في جنوب شرق آسيا، تحمل هذه الكلمات دلالات وطنية وثقافية معقدة وراءها. على سبيل المثال، الشعب الأنجلو-هندي في الهند هو نتيجة المزج التاريخي بين البرتغاليين والبريطانيين.
"هذه المصطلحات ليست مجرد رموز للهوية، ولكنها أيضًا نتاج التفاعل بين العولمة والتاريخ."
مع تعمق فهم العالم للأشخاص ذوي الأعراق المختلطة، تستمر مراجعة العديد من المصطلحات والتصنيفات الأصلية. وفي حالة البرازيل، تطورت التصنيفات الطبقية السابقة إلى البنية الاجتماعية الأكثر مرونة وشمولاً اليوم. ويعكس هذا إعادة التصور العالمي للهويات الهجينة والتنوع الثقافي.
ومع ذلك، حتى مع إعادة الاعتراف بالعناوين، لا تزال هذه الكلمات والمصطلحات تحمل عبئًا تاريخيًا غير معروف. وحتى في السياقات الاجتماعية الحديثة، فإن اختيار هذه الكلمات يؤثر على الهوية الثقافية والذاكرة التاريخية. ومقارنة بأحكام الماضي، ينبغي للمجتمع الحالي أن يركز أكثر على احترام وفهم هذه الهويات.
من وجهة النظر هذه، في مواجهة الجدل الدائر حول هذه الكلمات المختلطة الأعراق، هل ينبغي لنا أن نسترشد بالتفكير في معايير لغوية أكثر شمولاً لمكافحة الأعباء ووجهات النظر الأحادية الجانب التي جلبها التاريخ؟
