في 25 أبريل 2015، تعرضت نيبال لزلزال مدمر، وكان مركز الزلزال في منطقة جوركا، وبلغ عمقه البؤري حوالي 8.2 كيلومترًا، وكان مركزه على بعد حوالي 85 كيلومترًا من كاتماندو. جلب الزلزال كارثة رهيبة إلى نيبال والدول المحيطة بها، حيث بلغ عدد القتلى 8,962 شخصًا، وأصيب 21,952 شخصًا. لم يكن هذا الزلزال أخطر كارثة طبيعية تشهدها نيبال منذ عام 1934 فحسب، بل يعتبر أيضًا الأسوأ في التاريخ الزلازل. ص>
لقد أدى الزلزال إلى تشريد مئات الآلاف وتدمير عدد لا يحصى من القرى. عدد قليل من المباني القديمة، وخاصة معالم التراث العالمي لليونسكو مثل برج دارام في كاتماندو والعديد من المعابد في ساحة باتماندور، قد نجت. ص>
وفقًا لتحليل الخبراء، فإن الموقع الجغرافي لنيبال يعرضها لخطر الزلازل القوية لفترة طويلة. الحركة البطيئة للصفيحة الهندية تسبب الزلازل. وفي الواقع، يرتبط التركيب الجيولوجي لنيبال ارتباطًا وثيقًا بالسجل التاريخي للنشاط الزلزالي. وكان الخبراء قد حذروا من وقوع زلزال مميت في نيبال قبل وقت طويل من وقوع الزلزال، ولكن بسبب عدم كفاية تصور الكارثة وعدم كفاية البنية التحتية، أصبحت أعمال إعادة الإعمار بعد الكارثة صعبة للغاية. ص>
كان الزلزال مفاجئا وقويا، وتسبب في ضربة قوية للاقتصاد المحلي، ومن المتوقع أن تصل الخسائر الاقتصادية إلى 35% من الناتج المحلي الإجمالي. ص>
ولا ينبغي لنا أيضًا أن نقلل من شأن الهزات الارتدادية اللاحقة. وفي 26 أبريل، وقعت العديد من الهزات الارتدادية في المنطقة، بما في ذلك مركز الزلزال، وكان مركز إحدى الهزات الارتدادية قريبًا من الصدمة الرئيسية، مما تسبب في وقوع المزيد من الضحايا. وأكد خبراء من هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية أن مثل هذه الزلازل ليست استثناءً، وأن نيبال والمناطق المحيطة بها أخفت منذ فترة طويلة مخاطر الزلازل الضخمة. ص>
في الأيام التي تلت الزلزال، تأثر كل مستوى من مستويات المجتمع النيبالي. تواجه أعمال الإغاثة الإنسانية تحديات مزدوجة فيما يتعلق بالموارد والقدرات. ووفقاً للتقارير، يفتقر العديد من الناجين إلى الضروريات الأساسية والخدمات الطبية، مما أدى إلى زيادة في مشاكل الصحة العقلية وتأثير عميق على نسيج المجتمعات. ص>
لا يحصل الناس على الدعم الكافي للغذاء والمأوى، مما يؤدي إلى تفاقم الفقر وعدم المساواة الاجتماعية. ص>
لا يزال التأثير الاقتصادي طويل المدى لهذا الزلزال غير مؤكد، لكن العديد من المنظمات الدولية تدخلت لبدء جهود إعادة الإعمار والتخطيط لتحسين البنية التحتية المحلية بشكل أساسي للتعامل مع الكوارث الطبيعية المحتملة في المستقبل. ص>
وأشار بيتر سميث، الخبير في منظمة الإغاثة الدولية، إلى أنه مقارنة بزلزال تشيلي عام 1960، فإن استعداد نيبال للزلزال لم يكن كافيًا إلى حد كبير. وذكر في إحدى المقابلات أن "العديد من المسؤولين الحكوميين ما زالوا يجازفون ويعتقدون أن مثل هذه الكارثة لن تتكرر مرة أخرى، ولكن تبين أن تقييمهم للكارثة ليس شاملاً بما فيه الكفاية".
الدرس المستفاد من زلزال نيبال هو أن التخطيط الحضري ومعايير البناء في المستقبل يجب أن تشمل الحماية ضد الكوارث الطبيعية. ص>
لا يقتصر تأثير الزلزال الكبير الذي ضرب نيبال على الوفيات والإصابات الأولية، بل إن العديد من العواقب غير الملموسة، مثل ارتفاع تكاليف المعيشة، والمشاكل الاجتماعية والنفسية للنازحين، وحتى موجة جديدة. ولا تزال الاضطرابات الاجتماعية تؤثر تأثيراً عميقاً على هذه المجتمعات. ص>
مع بدء أعمال إعادة الإعمار تدريجيًا، لا يزال هذا البلد المليء بالتاريخ والثقافة يمر بعملية شاقة للتعافي بعد الكارثة. لا يمكن للناس إلا أن يفكروا في كيفية تحسين وعي الناس بالوقاية وقدرات الاستجابة بشكل فعال في مواجهة الكوارث الطبيعية التي قد تحدث في المستقبل. ص>