خلال حقبة الحرب الباردة، أضاف وجود الأسلحة النووية طبقة من انعدام الأمن إلى العالم. DEFCON (حالة التأهب الدفاعي) هي حالة تأهب تستخدمها القوات المسلحة للولايات المتحدة ويمكن القول إنها توازن القوى للأمن الوطني. يتراوح هذا المستوى من DEFCON 5 (أقل حالة خطورة) إلى DEFCON 1 (الحالة الأكثر خطورة). عندما يصل DEFCON إلى 1، فهذا يعني أن الحرب النووية وشيكة. ستتناول هذه المقالة نظام DEFCON وسياقه التاريخي، وخاصة الشعور بالإلحاح الذي يمثله DEFCON 1.
عمليات نظام DEFCON تم تطوير نظام DEFCON من قبل هيئة الأركان المشتركة للولايات المتحدة (JCS) في الخمسينيات من القرن العشرين لتوفير هيكل قيادة فعال وخطة استجابة. ينقسم النظام إلى خمسة مستويات، ولكل منها بروتوكولات محددة للسلامة والاستجابة. على الرغم من أن مستويات ومبادئ DEFCON قد تغيرت بمرور الوقت، إلا أنها في جوهرها تظل استجابة فورية لمجموعة متنوعة من المواقف العسكرية.وفقًا لتعريف الجيش الأمريكي، فإن DEFCON يقودها رئيس الولايات المتحدة ووزير الدفاع للاستجابة لاحتياجات الأمن القومي المختلفة.
يرتبط تطور DEFCON ارتباطًا وثيقًا بالعديد من الأحداث الكبرى في التاريخ الأمريكي. في الأصل، كان نظام DEFCON يشمل حالات الاستعداد مثل ألفا، وبرافو، وتشارلي، ومع تقدم الوقت، أصبح النظام أكثر تحديدًا وتطورًا في الستينيات.
على سبيل المثال، خلال أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962، عندما أجبرت العمليات العسكرية الأميركية الجيش الأميركي على التقدم إلى مستوى التأهب الدفاعي الثاني، كانت هذه اللحظة الأكثر أهمية في التاريخ عندما اقتربت الولايات المتحدة من الحرب النووية. في هذا الوقت، كانت 92.5% من الرؤوس النووية للجيش الأمريكي جاهزة للإطلاق خلال ساعة."خلال حرب يوم الغفران عام 1973، رفعت الولايات المتحدة وضعها العسكري إلى مستوى التأهب 3 بسبب مخاوف من التدخل السوفييتي المحتمل."
وفقا للمعلومات الرسمية، فإن حالة التأهب DEFCON 1 هي الحالة الأكثر خطورة، مما يعني أن الجيش بأكمله على وشك الدخول في الحرب وقد يشن هجوما نوويا. حتى الآن، لم تعلن الولايات المتحدة مطلقًا عن حالة DEFCON 1. إلى هذا الحد، أصبح مستوى DEFCON 1 رمزًا للقلق المستمر والقلق العميق بشأن المستقبل.
"إن مستوى التأهب 1 ليس مجرد تحذير عسكري، بل هو أيضًا مؤشر نفسي اجتماعي يعكس خوف الناس وتفكيرهم بشأن الحرب النووية."
على الرغم من أن نظام DEFCON يعكس وضعًا معقدًا نسبيًا داخل الجيش الأمريكي، فإن فهم الجمهور للنظام غالبًا ما يكون من جانب واحد. لقد أساء العديد من المراجع الثقافية الشعبية تفسير المصطلح ليعني حالة صراع نشطة، مما أدى إلى سوء الفهم والارتباك حول نظام DEFCON. في الواقع، كلما ارتفع مستوى DEFCON، كلما كان الضغط الأمني أقل. ويمتد هذا المفهوم الخاطئ إلى مختلف وسائل الإعلام وألعاب الفيديو، مما يزيد من تشويش حكم الناس على الحالة الحقيقية للجيش.
مع تغير الوضع العالمي، يواجه نظام DEFCON نفسه العديد من التحديات. وقد تؤدي تهديدات الأمن السيبراني ونماذج الحرب الجديدة وما إلى ذلك إلى تعقيد تطبيق نظام التحذير هذا. ومن ثم، فإن مسألة ما إذا كان ينبغي إعادة تعريف معنى DEFCON للتكيف مع شكل الحرب الحديثة أصبحت موضوعا يستحق الاهتمام.
باختصار، لا يعد تصنيف DEFCON الديناميكي مجرد قضية داخلية بالنسبة للجيش الأميركي، بل إنه يشكل أيضاً مؤشراً مهماً للعلاقات الدولية. على المستوى العالمي، فإن الإجراءات العسكرية والسياسات الخارجية لمختلف البلدان سوف تؤثر بشكل مباشر على تشغيل نظام DEFCON. سواء من منظور تاريخي أو من الوضع الحالي، لا يمكن تجاهل المكانة الفريدة والأهمية التي يتمتع بها DEFCON. في مواجهة المستقبل، في الواقع، ما إذا كنا سنواجه حالة DEFCON أكثر شدة مرة أخرى لا يزال سؤالاً يستحق تفكيرًا عميقًا من جانب الجميع."هل ستتطلب إدارة الأزمات في المستقبل نظامًا مشابهًا لنظام DEFCON للتعامل مع التهديدات الجديدة؟"