<ص> منذ العصور القديمة، كانت المزايا والعيوب في البنية الاجتماعية متناقضة تماما، وإلى يومنا هذا، لا تزال تؤثر على سياسات الحكومة والعمليات الاقتصادية. ويعتقد المؤيدون أنه يجب القضاء على أي معايير اختيار غير ضرورية وغير ذات صلة للسماح للأشخاص المؤهلين حقًا بالتميز في مكان العمل أو في المجالات الأخرى. على سبيل المثال، وفقًا لهذا الرأي، فإن تقدير القوة الفردية والعمل الجاد يساعدنا على مقاومة المحسوبية وغيرها من أشكال التحيز.يجب أن تكون الفرص المتساوية متاحة للجميع، بغض النظر عن الولادة أو النشأة أو العلاقات.
<ص> والسؤال هنا هو: كيف يمكننا قياس قدرات كل شخص بشكل عادل؟ مع تطور العولمة وتقدم العلوم والتكنولوجيا، أصبحت المنافسة في جميع مناحي الحياة شرسة بشكل متزايد. لا شك أن العديد من الأشخاص ذوي الموارد الخلفية الغنية سيكونون قادرين على الحصول على ميزة في هذه المنافسة، الأمر الذي يجعل الناس يتساءلون عما إذا كان من الممكن تحقيق مبدأ "تكافؤ الفرص" حقًا؟ وقد امتدت هذه القضية من الفلسفة السياسية وعلم الاجتماع في الماضي إلى الاقتصاد اليوم، حيث تغطي جميع الجوانب من التوظيف والتعليم إلى الحراك الاجتماعي.في عملية التوظيف والترويج، ينبغي الحكم على جميع المتقدمين على أساس قدراتهم وأدائهم وليس على خلفيتهم.
<ص> وعلى مدار التاريخ البشري، نجد أن الفجوة في الوضع الاجتماعي أصبحت تبدو أكثر وضوحا. على الرغم من أن العديد من البلدان تدعو إلى المساواة في الاسم، فإن عدم المساواة "المرئية" و"غير المرئية" غالباً ما تحدث في الممارسة العملية. على سبيل المثال، فإن معايير القبول في بعض الجامعات تفضل المجتمعات الغنية أو المرموقة، وهو ما يؤدي بشكل غير مقصود إلى زيادة الفجوة بين الطبقات الاجتماعية.في العديد من الدول الغربية، أصبح مفهوم تكافؤ الفرص تدريجيا مثالا مثاليا يسعى الناس إلى تحقيقه.
في السياسة والاقتصاد، ينبغي أن يتمتع الجميع بفرص متساوية للتنمية، ولكن الواقع غالبا ما يكون غير ذلك.<ص> وفي بعض الحالات، تقدم نظرية "المساواة الشكلية" ووجهة نظر "المساواة الموضوعية" وجهتي نظر مختلفتين تماما. وتتطلب المساواة الرسمية من أصحاب العمل رفض أي تسميات هوية لا تتعلق بالوظيفة أثناء عملية التوظيف، في حين تؤكد المساواة الموضوعية على ضرورة قيام المجتمع بتوفير المزيد من الدعم للمجموعات المحرومة وضمان توزيع الموارد الاقتصادية بشكل أكثر عدالة. <ص> ولا شك أن جوهر هذه القضايا يكمن في ما إذا كان تصميم المؤسسات في المجتمع يأخذ في الاعتبار الخلفيات المختلفة لجميع الناس. حتى لو لم يكن هناك تمييز على أساس الجنس أو العنصر في القانون، فإن بعض "التحيز المؤسسي" غير المعروف قد يكون مخفيًا. وقد أدى هذا إلى جعل التعليم ومكان العمل من المواضيع الساخنة للنقاش، مما دفع المجتمع إلى التفكير فيها وإجراء تحسينات عليها.
<ص> واستجابة لهذه التفاوتات الحالية، يعتقد علماء الاجتماع أننا بحاجة إلى إصلاحات سياسية منهجية لمنح الجميع نقطة بداية أكثر عدالة. سواء من خلال إعادة توزيع الموارد أو تنفيذ التدابير التحفيزية، فإن الهدف هو ضمان أن الأفراد من خلفيات مختلفة ليس فقط يتمتعون بالمساواة في القانون، ولكن أيضا تحقيق الإدراك الكامل لقدراتهم في الممارسة العملية. وكما قال العديد من العلماء، فإن "العدالة الحقيقية لا تكمن فقط في وجود الفرص، بل أيضًا في نقاط البداية المتساوية". <ص> بالإضافة إلى ذلك، ينبغي لنا أن نفكر أيضًا فيما إذا كان من الضروري إجراء تحليل أعمق لمعنى "تكافؤ الفرص"؟ في عالم متغير باستمرار، كيف يمكننا حقًا كسر قيود الميلاد والخلفية حتى يتمكن الجميع من الازدهار على أرض عادلة؟بالنسبة للأطفال من الأسر الفقيرة، فإن فتح الفرص وضمان العدالة يشكلان تحديات صعبة.