Language
Country/Area
No result found
لماذا يتجاهل معظم المبرمجين أداة الكتابة السحرية؟ هناك أسرار هنا لم تكتشفها بعد!
في بيئة البرمجة الحالية، يعد فهم الأدوات المناسبة واستخدامها هو مفتاح النجاح. ومع ذلك، بالنسبة للعديد من المبرمجين، يبدو مفهوم typeid صعبًا ولا يحظى بالتقدير الكافي. على الرغم من أنها ميزة قوية في لغة C++، إلا أن typeid يمكن أن يلعب دورًا سواء كان ذلك عند كتابة تحويلات آمنة للنوع أو معلومات نوع التشغيل، إلا أنه غالبًا ما يتم استخدامه من قبل المبرمجين.
قد يكون التعرف على النوع أحد أهم الأدوات في البرمجة، إلا أن الكثير من المطورين يفتقدونه.
ما هي معلومات نوع وقت التشغيل (RTTI)؟
يرمز RTTI إلى Run-Time Type Information، وهي إحدى ميزات العديد من لغات البرمجة مثل C++ وObject Pascal وAda. يمكنه الكشف عن معلومات نوع البيانات الخاصة بالكائنات في وقت التشغيل، مما يسمح للمطورين بالتعامل مع الكائنات متعددة الأنواع بشكل أكثر كفاءة. بالنسبة لـ C++، التعليمات الأساسية لـ RTTI هي typeid وdynamic_cast.
تطبيق RTTI في لغة C++
في لغة C++، يمكن استخدام الكلمة الأساسية في تحديد النوع، يمكن أن يؤدي استخدام يتم استخدام Dynamic_cast الخاص بـ C++ لتحويل مرجع أو مؤشر إلى نوع أكثر تحديدًا. على عكس القوالب الثابتة، يقوم Dynamic_cast بإجراء فحوصات سلامة النوع في وقت التشغيل، مما يعني أنه إذا كانت الأنواع غير متوافقة، فسيتم طرح استثناء أو سيتم إرجاع مؤشر فارغ. وهذا مهم بشكل خاص في برمجة الأنواع المتعددة لأنه يضمن سلامة الكتابة.
على سبيل المثال، لنفترض أن إحدى الوظائف تتلقى كائنًا من النوع A كمعلمة وتريد إجراء بعض العمليات عندما يكون الكائن الذي تم تمريره هو في الواقع فئة فرعية من B، فيمكنك استخدامdynamic_cast لإجراء فحوصات السلامة.
من خلال تحويل النوع، لا يستطيع المبرمجون تحسين استقرار التعليمات البرمجية فحسب، بل يمكنهم أيضًا تحسين إمكانية قراءة التعليمات البرمجية وصيانتها.
في Object Pascal وDelphi، يُستخدم RTTI أيضًا على نطاق واسع للتحقق من أنواع الكائنات من خلال عاملي التشغيل على سبيل المثال، عندما يلزم التعامل مع كائن ما كفئة أساسية له، يمكن استخدام عامل التشغيل باستخدام RTTI، يمكن للمطورين إجراء فحص ديناميكي لنوع الجرس في الكود، وبالتالي تحسين استقرار الكود.
على الرغم من أن typeid لتحديد نوع الكائن، مما يؤدي إلى إرجاع مرجع إلى std::type_info. في السياقات غير متعددة الأنماط، يعد استخدام typeid أكثر كفاءة بشكل عام من استخدام dynamic_cast لأن typeid هي عملية في وقت ثابت وdynamic_cast< /code> قد يحتاج إلى اجتياز بنية وراثة الفئة للتحقق من النوع.
typeid إلى تجنب فقدان الأداء، خاصة عندما تحتاج الأنواع إلى التحقق بشكل متكرر.
تحويل النوع الديناميكي وجافا
RTTI في كائن باسكال ودلفي
is وas. يتيح ذلك للمطورين التحقق من صحة الفئات بكفاءة وإجراء تحويلات آمنة للنوع في وقت التشغيل.
as. لا تسمح مثل هذه العمليات للمطورين بتشغيل الكائنات بمرونة فحسب، بل تسمح أيضًا باستخدام وحدات RTTI للحصول على معلومات أكثر تفصيلاً حول الكائنات.
الخلاصة: لماذا لا يزال يتم تجاهل إمكانات typeid؟
typeid أداة قوية يمكنها سد الفجوة بين أمان الكتابة والأداء، إلا أن العديد من المبرمجين يختارون تجاهلها بسبب العادة أو عدم الفهم. هل من الضروري حقًا الحفاظ على هذا الوضع الراهن والسماح لهذه الأداة القوية بالاستمرار في البقاء في الظل؟