مع استمرار زيادة تعقيدات تطوير البرمجيات، أصبحت التحديات التي تواجه فرق التطوير ذات أهمية متزايدة. سواء كان الوقت ضيقًا أو المتطلبات متغيرة، يحتاج المطورون إلى إيجاد حل لجعل عملية تطوير المشروع أكثر كفاءة. في هذا الوقت، أصبح التصميم الموجه بالمجال (DDD) استراتيجية شائعة.
"التركيز على المجالات الأساسية ليس خيارًا، بل ضرورة."
إن المفهوم الأكثر أهمية في التصميم الموجه بالمجال هو ربط نموذج البرنامج بمجال الأعمال بشكل فعال. من خلال المحادثات المتعمقة مع الخبراء في هذا المجال، يمكن للمطورين فهم منطق الأعمال وبناء أنظمة برمجية لا تلبي احتياجات المستخدمين فحسب، بل يمكن أيضًا صيانتها بشكل مستمر. والمفتاح لهذا النهج هو التركيز على المجالات الأساسية بدلاً من محاولة حل جميع المشاكل مرة واحدة.
من خلال التصميم الموجه بالمجال، يمكننا تقسيم الأنظمة الكبيرة إلى العديد من "السياقات المحدودة"، ولكل منها نموذجها المستقل الخاص بها. يساعد هذا التقسيم فرق التطوير على التركيز على مجالات وظيفية محددة ويقلل التداخل بين الأقسام. وفي الوقت نفسه، يعمل هذا أيضًا على تعزيز التعاون الإبداعي بين خبراء الأعمال والمطورين وتمكينهم من مراجعة نماذج المفاهيم بشكل متكرر.
يجب أن يتوافق تصميم النموذج مع احتياجات العمل. وهذا هو المفتاح للحفاظ على النظام سهل الصيانة.
تتمثل فائدة أخرى لاستخدام التصميم الموجه بالمجال في أنه يؤكد على أهمية اللغة الموحدة. اللغة المعروفة باسم اللغة الشاملة هي لغة يستخدمها خبراء الأعمال والمستخدمون والمطورون، والتي يمكن أن تساعد في ضمان أن جميع المشاركين لديهم فهم واضح لمتطلبات الأعمال. وبما أن الجميع يتواصلون في السياق نفسه، فمن الممكن تقليل أخطاء الاتصال بشكل فعال وتعزيز تقدم المشروع.
ومع ذلك، يشير المنتقدون إلى أن تنفيذ DDD يتطلب قدرًا كبيرًا من أعمال العزل والتغليف من حيث نقاء النموذج ومدى فائدته. وهذا يعني أن المطورين بحاجة إلى الحفاظ باستمرار على الاتساق داخل حدود النموذج ومعاملة التعديلات المستقبلية كعبء إضافي. وخاصة بالنسبة للمشاريع الأصغر أو الأقل تعقيدًا، قد يؤدي هذا النهج إلى تكاليف إضافية غير ضرورية. لذلك، توصي Microsoft باعتماد DDD فقط في المجالات المعقدة حيث يكون الأمر يستحق العناء عندما يوفر النموذج بوضوح فهمًا تجاريًا مشتركًا.
يعترف DDD بوجود نماذج متعددة، وأكثرها شيوعًا هو ما يتضمن الكيانات وكائنات القيمة. الكيان هو كائن يتم تعريفه من خلال هويته، في حين أن كائن القيمة يتم تعريفه من خلال سماته وليس له هوية مفاهيمية. على سبيل المثال، تقوم معظم شركات الطيران بتعيين رقم فريد لكل مقعد على متن الطائرة، وهو رقم يمثل هوية المقعد. على النقيض من ذلك، عندما يتبادل الأشخاص بطاقات العمل، فإنهم يهتمون أكثر بالمعلومات الموجودة على البطاقات ولا يهتمون بشكل خاص بتميز كل بطاقة.
إن فهم أنواع مختلفة من النماذج هو حجر الأساس لإتقان DDD.
في DDD، غالبًا ما تكون عملية إنشاء كائن منفصلة عن الكائن نفسه. على سبيل المثال، المستودع هو كائن يحتوي على طرق لاسترداد كائنات المجال من مخزن البيانات مثل قاعدة البيانات. يتم استخدام المصنع لإنشاء كائنات المجال بشكل مباشر. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان جزء من وظائف البرنامج لا ينتمي مفهوميًا إلى أي كائن، فيمكن عادةً التعبير عنه من خلال خدمة.
في DDD، يمكن تقسيم الأحداث إلى أنواع متعددة، وأهمها "أحداث المجال" و"أحداث التكامل". تشير أحداث المجال إلى أحداث مهمة داخل مجال أعمال محدد، بينما تُستخدم أحداث التكامل لتوصيل التغييرات بين سياقات محدودة مختلفة. يلعب كلاهما دورًا حيويًا في ضمان اتساق بيانات النظام وسلامة منطق الأعمال.
يعتبر رسم الخرائط السياقية أمرًا بالغ الأهمية لتحديد وتعريف حدود المجالات أو المجالات الفرعية المختلفة. ويساعد ذلك على تصور كيفية تفاعل هذه السياقات وكيفية ارتباطها، وبالتالي الحفاظ على حدود واضحة وتقليل الاقتران.
على الرغم من أن التصميم الموجه بالمجال لا يسير بالضرورة جنبًا إلى جنب مع الأساليب الموجهة للكائنات، إلا أنه في الممارسة العملية يكمل نقاط القوة في هذه التقنيات. يختلف DDD عن الهندسة المعمارية التقليدية، حيث يركز على سلوك الأعمال بدلاً من الإطار الفني المحدد.
ملخصسواء من خلال أساليب مثل Event Storming أو Event Sourcing أو عن طريق تعيين السياقات المحدودة إلى الخدمات المصغرة، يوفر DDD سلسلة من الأدوات والأساليب لمساعدة المطورين على فهم متطلبات العمل وتنفيذها. وفي نهاية المطاف، فإن التركيز على المجالات الأساسية لا يؤدي إلى زيادة احتمال نجاح المشروع فحسب، بل يقلل أيضاً من تكاليف الصيانة المستقبلية بشكل فعال. وفي هذا السياق، هل بدأتم أيضًا بالتفكير في نوع التغييرات التي يمكن أن تجلبها مشاريعكم التنموية من خلال التركيز على مجالاتكم الأساسية؟