Language
Country/Area
No result found
Angesichts der ethischen Herausforderungen der Technologie: Warum sollten Wissenschaftler bei der Beurteilung der Auswirkungen der Technologie nicht allein sein?
Während die Technologie immer weiter voranschreitet, stehen Wissenschaftler bei der Bewertung der Auswirkungen neuer Technologien oft vor erheblichen ethischen Herausforderungen. Diese Situation verdeutlicht besonders die Bedeutung der Technikfolgenabschätzung (TA). Technologiebewertung ist eine Methode zur Untersuchung neuer Technologien und ihrer möglichen sozialen, wirtschaftlichen, rechtlichen und ethischen Auswirkungen. Obwohl Wissenschaftler über fundierte Kenntnisse in ihrem eigenen Berufsfeld verfügen, ist ihr Urteilsvermögen allein bei gesamtgesellschaftlichen Entscheidungen offensichtlich nicht umfassend und objektiv genug.
Technologiebewertung ist nicht nur eine Analyse spezifischer Technologien, sondern auch eine Art politischer Forschung, die die kurz- und langfristigen Folgen der Technologieanwendung untersucht.
In den 1960er Jahren führten die Vereinigten Staaten erstmals die Technologiebewertung ein, die sich auf Themen wie Überschalltransport, Umweltverschmutzung und die Ethik des genetischen Screenings konzentrierte. Dies zeigt, dass die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie tiefgreifende soziale Auswirkungen hat und dass es möglich sein kann, dass man sich nur auf die eigenen Einschätzungen der Wissenschaftler verlässt und potenzielle Risiken und Herausforderungen nicht vollständig versteht. Wissenschaftlern mangelt es oft an ethischer Ausbildung und sie sind möglicherweise nicht in der Lage, ihre eigenen Forschungsergebnisse objektiv zu bewerten. Daher sollten die Auswirkungen jeder neuen Technologie umfassend aus mehreren Perspektiven analysiert werden, basierend auf den Meinungen aller Beteiligten.
Der Wissenschafts- und Technologiebewertungsprozess erkennt an, dass Wissenschaftler im Allgemeinen keine Ethiker sind und daher bei der ethischen Beurteilung ihrer neuen Entdeckungen vorsichtig sein sollten.
Technologiebewertung kann in verschiedene Formen unterteilt werden, wie z. B. Expertenbewertung und partizipative Bewertung. Die Expertenbewertung wird von einem Team technischer Experten geleitet und bezieht die Ansichten der Interessengruppen durch schriftliche Stellungnahmen und Interviews ein, während die partizipative Bewertung die Beteiligung der Öffentlichkeit und von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten fördert, um unterschiedliche Meinungen und Erkenntnisse einzuholen. Dies zeigt, dass politische Entscheidungsträger bei der Formulierung politischer Maßnahmen so weit wie möglich die Stimmen aller Parteien einbeziehen müssen, um ein umfassenderes Verständnis zu erreichen.
Die partizipative Evaluation zeigt, dass Entscheidungsträger vielfältige Denkweisen benötigen, um vernünftige Entscheidungen zu treffen.
Allerdings geht die Entwicklung der Wissenschaft oft mit unvorhersehbaren Folgen einher. In den frühen Stadien der Entwicklung einer neuen Technologie sind ihre Auswirkungen noch schwer vorherzusagen, und wenn die Technologie erst einmal weit verbreitet ist, wird es noch schwieriger, ihre Entwicklung zu ändern oder zu kontrollieren. Dies ist das berühmte „Collinridge-Dilemma“. In diesem Zusammenhang ist es von entscheidender Bedeutung, die ethischen Auswirkungen dieser Technologien vorherzusehen. Ob es um die Antizipation „technologieethischer Szenarien“ oder die ethische Begleitung „sozialtechnologischer Experimente“ geht, sie sind wichtige Instrumente zur Bewältigung künftiger Herausforderungen.
Technologiebewertung ist nicht nur eine Bewertung der Auswirkungen von Technologie, sondern auch ein Vorhersagemechanismus, der Entscheidungsträgern hilft, bevorstehende technologische Veränderungen besser zu verstehen.
Es ist unbestreitbar, dass die Technologiebewertung vor Herausforderungen hinsichtlich der Objektivität steht. Diese Einschätzungen werden oft durch die Werte dominanter Interessengruppen eingeschränkt, insbesondere derjenigen, die die Technologie entwickeln und fördern. Eine solche Voreingenommenheit kann die Richtung politischer Entscheidungen beeinflussen und sogar zu potenziellen Risiken im Prozess der technologischen Entwicklung führen. Daher ist es besonders wichtig, faire und transparente Bewertungen durch mehrere Parteien sicherzustellen.
Neben ethischen Herausforderungen ist auch der Umfang der Technikfolgenabschätzung äußerst breit gefächert und umfasst Informationstechnologie, Wasserstofftechnologie, Nukleartechnologie, künstliche Intelligenz und andere Bereiche. Wissenschafts- und Technologiebewertungsagenturen in verschiedenen Ländern, wie das British Parliamentary Science and Technology Office und das German Science and Technology Assessment Office, unterstützen die Politikformulierung durch verschiedene Formen der Wissenschafts- und Technologiebewertung. Sie alle legten Wert auf eine offene Kommunikation und Interaktion zwischen politischen Entscheidungsträgern, um Transparenz und Akzeptanz technologischer Entwicklungen sicherzustellen.
Die grundlegendste Frage bei der Technologiebewertung besteht darin, die Objektivität während des Bewertungsprozesses aufrechtzuerhalten und zu verhindern, dass die Werte dominanter Interessengruppen die Bewertungsergebnisse beeinflussen.
In der heutigen Zeit der rasanten technologischen Entwicklung ist es besonders wichtig, die ethische und gesellschaftliche Bedeutung wissenschaftlicher und technologischer Forschung in den Bewertungsprozess einzubeziehen. Wissenschaftler sollten die Auswirkungen der Technologie nicht allein beurteilen, sondern sich an Diskussionen mit der Gesellschaft, Ethikwissenschaftlern und Menschen aus allen Gesellschaftsschichten beteiligen. Nur so können Risiken und potenzielle humanitäre Krisen in der technologischen Entwicklung verringert und die Gesamtinteressen der Gesellschaft verwirklicht werden.
Wie können wir also ethische Überlegungen und soziale Werte besser in den Prozess des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts integrieren?
