Language
Country/Area
No result found
Vom römischen Recht bis zur Neuzeit: Die historische Enthüllung des Grundsatzes der Unschuldsvermutung!
Der Grundsatz der Unschuldsvermutung ist ein grundlegender Rechtsgrundsatz, der besagt, dass jeder Angeklagte bis zum Beweis seiner Schuld als unschuldig gelten sollte. Aus diesem Grund trägt die Staatsanwaltschaft die Beweislast und muss ausreichende Beweise für die Schuld des Angeklagten vorlegen. Gelingt es der Staatsanwaltschaft nicht, Beweise zu erbringen, wird der Angeklagte freigesprochen. Dieses Prinzip geht auf das antike römische Recht zurück und hat sich nach und nach zu einem der Eckpfeiler der internationalen Menschenrechte entwickelt.
Grundlagen des antiken römischen Rechts
Im „Justinian“ des 6. Jahrhunderts n. Chr. gibt es einen klassischen juristischen Aphorismus: „Der Beweis liegt bei der Partei, die die Anklage erhebt, nicht beim Angeklagten.“ Dieser Grundsatz wurde später zum Eckpfeiler des modernen Rechtssystems.
Im antiken römischen Rechtsdenken lag die Beweislast bei der Anklage. Dieses Prinzip wurde vom römischen Kaiser Antoninus Pius in das Strafrecht eingeführt und beeinflusste die Rechtssysteme vieler späterer Länder, darunter auch heute viele europäische und lateinamerikanische Länder.
Unschuldsvermutung im jüdischen Recht
Laut Talmud „ist jeder unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist.“ Dieser Grundsatz betont die Rechte und den Schutz des Angeklagten vor Beginn des Prozesses.
Im jüdischen Recht genießt der Angeklagte bis zum Beweis seiner Schuld uneingeschränkte Verteidigungsrechte. Diese Idee beeinflusste die spätere Gestaltung und Anwendung von Gerichtsverfahren.
Der Einfluss des islamischen Rechts
Im islamischen Recht gilt auch der Grundsatz der Unschuldsvermutung als Grundnorm. Nach der einschlägigen klassischen Literatur trägt der Ankläger die Beweislast und betont, dass gegen den Angeklagten keine schwere Straftat aufgrund eines Verdachts begangen werden dürfe. Dieses Konzept schützt nicht nur die Rechte des Angeklagten, sondern ist auch von grundlegender Bedeutung für die Wahrung der Gerechtigkeit in der Justiz.
Veränderungen im mittelalterlichen Europa
Im mittelalterlichen Europa wurde die Gerichtstätigkeit mit dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches nach und nach durch feudale Gesetze und Bräuche beeinflusst. Obwohl der Schutz der Angeklagten zu dieser Zeit allmählich geschwächt wurde, erließ König Ludwig IX. von Frankreich im 13. Jahrhundert ein Dekret, das das Konzept der Unschuldsvermutung wieder einführte.
Die Entwicklung der rechtlichen Bedeutung
Der Begriff „Unschuldsvermutung“ wurde erstmals 1791 vom britischen Anwalt William Garrow in einem Prozess im Old Bailey vorgeschlagen und betonte, dass die Anklage die Schuld des Angeklagten vollständig beweisen muss.
Im Laufe der Zeit wurde dieser Grundsatz nicht nur in das britische Recht übernommen, sondern wurde auch fester Bestandteil der Strafgesetze verschiedener Länder. Im Woolmington-Fall von 1935 betonte das britische Berufungsgericht die Bedeutung dieses Grundsatzes im Rechtssystem weiter.
Moderner Rechtsschutz
Der Grundsatz der Unschuldsvermutung gilt heute als grundlegendes Menschenrecht und ist in zahlreichen internationalen Rechtsdokumenten ausdrücklich verankert. Beispielsweise betonen Artikel 11 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen und der Pakt über internationale bürgerliche und politische Rechte beide das Recht der Angeklagten auf die Unschuldsvermutung in einem fairen Verfahren. Auch in den Verfassungen vieler Länder ist dieser Grundsatz ausdrücklich als Grundklausel zum Schutz der Rechte und Interessen der Bürger verankert.
Rechtspraxis in verschiedenen Ländern
In der Rechtspraxis vieler Länder wird der Grundsatz der Unschuldsvermutung immer noch in unterschiedlichem Maße in Frage gestellt. Beispielsweise können im Vereinigten Königreich unter bestimmten Umständen frühere Straftaten eines Angeklagten den Geschworenen offengelegt werden, was Auswirkungen auf das Urteil der Geschworenen haben kann. Andererseits ist das kanadische Recht weiterhin bestrebt, den Grundsatz der Unschuldsvermutung zu stärken, und bestimmte frühere Rechtsvorschriften wurden überarbeitet, um die Rechte der Angeklagten besser zu schützen.
Schlussfolgerung
Die Entstehung des Prinzips der Unschuldsvermutung hat eine lange und komplexe Geschichte hinter sich, vom antiken römischen Recht bis zum modernen Völkerrecht, und es ist zu einem wichtigen Eckpfeiler für die Gewährleistung von Gerechtigkeit und fairen Gerichtsverfahren geworden. Wenn wir über die historische Bedeutung dieses Grundrechts nachdenken, kommen wir nicht umhin, uns zu fragen: Kann dieser Grundsatz im heutigen Rechtssystem noch vollständig respektiert und aufrechterhalten werden?
