Language
Country/Area
No result found
Historische Klassifikation der Gastroenterologie: Wie haben sich die Römischen Kriterien von 1962 bis heute entwickelt?
Historischer HintergrundDie Entwicklung der Rom-Kriterien war ein internationaler Versuch, wissenschaftliche Daten zur Unterstützung der Diagnose und Behandlung funktioneller Magen-Darm-Störungen zu schaffen.
1962 veröffentlichten Chaudhary und Truelove in Oxford (Großbritannien) eine Studie an Patienten mit Reizdarmsyndrom (IBS). Dabei handelte es sich um den ersten Versuch, funktionelle Magen-Darm-Störungen zu klassifizieren. Die Methoden und Erkenntnisse dieser Studie hatten bis heute einen tiefgreifenden Einfluss und bildeten die Grundlage für die späteren römischen Standards.
1978 entwickelten Kenneth Heaton und sein Team dann die „Manning-Kriterien“, die sich auf die Arten des Reizdarmsyndroms und seine Hauptsymptome konzentrierten. Dies spielte eine wichtige Rolle bei der symptomatischen Klassifizierung des Reizdarmsyndroms in den nachfolgenden Rom-Kriterien.
Die Entwicklung der Rom-Kriterien stellt ein fortschreitendes Verständnis und eine wissenschaftliche Behandlung funktioneller Magen-Darm-Erkrankungen dar.
Entwicklung der Römischen Kriterien
Die Entwicklung der Rom-Kriterien geht auf das Jahr 1989 zurück, als die ersten konsensbasierten Diagnosekriterien für IBS festgelegt wurden. Anschließend wurden die FGIDs im Jahr 1994 weiter unterteilt und das Buch „Functional Gastrointestinal Disorders: A Multinational Consensus on Diagnosis, Pathophysiology, and Treatment“ veröffentlicht, das den Grundstein für Rom I legte.
Der Hauptrahmen des Rom-I-Standards wurde in den folgenden Jahren mehrfach aktualisiert, darunter Rom II (1999) und Rom III (2006). Jede Aktualisierung hat den ursprünglichen Standard systematisch verbessert. Sexuelle Perfektion. Nicht nur die Kriterien für erwachsene Patienten wurden verschärft, sondern es wurden sogar pädiatrische Diagnosekriterien aufgenommen.Während der Entwicklung dieser Standards hat die internationale Gemeinschaft der wissenschaftlichen Forschung und klinischen Anwendung funktioneller Magen-Darm-Störungen immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt.
Debüt von Rom IV
Die 2016 veröffentlichten Kriterien von Rom IV basieren auf der Forschung der letzten 20 Jahre und enthalten detaillierte Spezifikationen für 33 funktionelle Magen-Darm-Störungen bei Erwachsenen und 17 bei Kindern. Dieser Standard berücksichtigt außerdem die Ätiologie, Epidemiologie und psychosozialen Merkmale der Krankheit und bietet spezifische Diagnose- und Behandlungsempfehlungen.
Im Rahmen dieses Prozesses erforschte die Rome Foundation ein neues Diagnosemodell mit multidimensionalen klinischen Merkmalen (MDCP) als Kern, das nicht nur die Diagnose und das Behandlungsniveau des medizinischen Personals verbesserte, sondern auch wissenschaftliche Unterstützung für die individuelle Behandlung von Patienten bot. . .
Die Rolle der Rome Foundation
Seit ihrer Gründung im Jahr 1996 widmet sich die Rome Foundation der Förderung der wissenschaftlichen Erkenntnisse und der klinischen Behandlung von Magen-Darm-Erkrankungen. Diese gemeinnützige Organisation fördert das Verständnis und die Erforschung funktioneller Magen-Darm-Erkrankungen, indem sie Wissenschaftler und Kliniker aus der ganzen Welt zusammenbringt.
Mehrere Behörden, darunter die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA), erkennen zunehmend die Bedeutung der Rom-Kriterien für die klinische Praxis an.
Zukunftsaussichten
Heute sind die Kriterien von Rom die weltweit anerkannte Grundlage für die Diagnose funktioneller Magen-Darm-Erkrankungen. Zukünftige Forschung und klinische Praxis müssen diese Kriterien weiterhin erforschen und verbessern. Mit dem Fortschritt von Wissenschaft und Technologie werden neue klinische Daten und Forschungsergebnisse zweifellos zur nächsten Aktualisierung der Standards führen.
In diesem Prozess der kontinuierlichen Entwicklung ist die Frage, wie diese Standards in klinischen Anwendungen besser genutzt werden können, um die Lebensqualität der Patienten zu verbessern, ein Vorschlag, über den es sich nachzudenken lohnt.
