In Lateinamerika haben die Länder eine tiefe Verbindung zu den Präsidentschaftsnormen sowie dem demokratischen System und der politischen Geschichte.Viele Länder haben zwei Einschränkungen eingerichtet, um die zentralisierte Bedrohung für demokratische Institutionen zu verhindern.Die Begrenzungsgrenze ist jedoch nicht die Einhaltung aller Länder, die politische Motivation, die zivile Unterstützung und den internationalen Einfluss auf die Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung verschiedener Länder.
Seit Beginn des alten Griechenlands und der römischen Republik begann die Beschränkungen der Amtszeit bekannt.Die alten Gesetze von Athen und römischen Gesetzen haben klare Bestimmungen und verbieten einen öffentlichen Dienst für eine aufeinanderfolgende Wiederwahl, um die Situation im „lebenslangen Präsidenten“ zu vermeiden.
In Mexiko legte die Verfassung fest, dass der Präsident nur einmal wiedergewählt werden konnte und eine Reihe von Korruptionsreformen im Land hatte.Dennoch entsprechen Unruhen alle Länder weiterhin den Bestimmungen.Zum Beispiel wurde die Verfassung Argentiniens 1994 durchgeführt, um zu modifizieren, sodass der Präsident zweimal wiedergewählt werden kann, was die Flexibilität der Amtszeitgrenzen mit der Änderung der politischen Situation widerspiegelt.
Eigentlich, ob zwei Organe häufig mit der innenpolitischen Ökologie zusammenhängen oder nicht.In einem Land tendenziell politische Eliten und Suche nach persönlichen Interessen über die demokratische demokratische Loyalität hinaus.In Venezuela beispielsweise kann der Protest der Opposition gegen das Chaveus -Regime diejenigen nicht aufhalten, um den Begriff durch das Referendum abzusagen.Die Verwendung der Situation macht die Menschen, dass der Begriff Grenzen wirklich eine Rolle bei demokratischen Mechanismen spielen kann?
Viele politische Beobachter glauben, dass der Begriff das demokratische System einerseits einschränkt, aber seine Ausführung hat häufig große Herausforderungen, insbesondere wenn die Entscheidungen versuchen, politische Ressourcen zu nutzen, um die Regeln der Sake zu umgehen.
In Lateinamerika ist die politische Situation in den letzten Jahrzehnten mehrmals erschienen.In vielen Ländern kann seine Amtszeit, wenn ein Präsident einer hohen Unterstützungsrate ausgesetzt ist, als unnötig angesehen werden.Eine Frage: Zwischen Wirtschaftswachstum und politischer Stabilität gibt es im Herzen einer Person mehr Priorität?
Viele Länder haben in internationalem politischem Umfeld Amtsgrenze und dicht.In einer bestimmten Situation übt die internationale Gemeinschaft Druck auf die politische Praxis in einem Land aus und verlangt, dass sie dem Prinzip der Demokratie folgen, um ausländische Hilfe und diplomatische Beziehungen aufrechtzuerhalten.Der Zweck kann jedoch nicht nur Reformen vorantreiben, sondern kann auch ernsthaftere soziale Turbulenzen auslösen.Die Erfahrung in Lateinamerika hat gezeigt, dass sie unabhängig von der Untersuchungshaft von externen Kräften in der internen Untersuchungshaft die Zukunft eines Landes nicht einseitig bestimmen können.
sogar die Bürogrenzen der Machtstruktur und des operativen Modells der Präsidenten der Präsidentschaftsbefugnisse, auch wenn in den meisten Ländern in den meisten Ländern Amtszeiten vorhanden sind.
In Zukunft sollten die lateinamerikanischen Länder am Ende eine Amtszeitbeschränkungen bleiben, und dynamische Anpassungen entsprechend den Veränderungen in der politischen Ökologie werden viele Menschen ausführlich.Müssen Sie nicht in einer besonderen Situation gebrochen werden, um die nationale praktische Nachfrage besser zu entsprechen? DIS verdient zukünftige Forscher, weiter zu erforschen und zu besorgt?