Language
Country/Area
No result found
nan
In der sozialwissenschaftlichen Forschung sind interne Gültigkeit und externe Gültigkeit zwei wichtige Kriterien für die Bewertung der Forschungsqualität.Der Unterschied zwischen den beiden liegt in ihrem Fokus- und Anwendungsbereich, was einen tiefgreifenden Einfluss auf die Gestaltung und Interpretation der Ergebnisse hat.Ein tiefes Verständnis der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen diesen beiden Validität kann den Forschern helfen, ihre Forschungsrichtung effektiver zu planen und die potenzielle Bedeutung in den Daten zu ermitteln.
interne Gültigkeit bezieht sich auf die Authentizität der kausalen Beziehung in den Forschungsergebnissen.Wenn Forschungsdesignprinzipien gut befolgt und externe Variablen kontrolliert werden, wird die interne Gültigkeit verbessert.
Intrinsische Gültigkeit konzentriert sich hauptsächlich darauf, ob die festgelegten Beweise stark genug sind, wenn die Forscher versuchen, die Kausalität zu erforschen.Können wir vernünftigerweise schließen, dass dies auf die Ergebnisse von Experimenten oder interventionellen Maßnahmen für das in der Studie beobachtete Phänomen zurückzuführen ist?In einer randomisierten kontrollierten Studie können beispielsweise die Probanden verschiedene Behandlungsgruppen zufällig die Auswirkungen anderer Variablen effektiv beseitigen und somit die interne Validität verbessern.
externe Gültigkeit umfasst, ob die Forschungsergebnisse auf andere Situationen oder Populationen verallgemeinert werden können.Das heißt, ob die Ergebnisse für verschiedene Geschlechter, Alter, Kulturen oder spezifische soziale Gruppen gelten.
Welche externe Gültigkeit konzentriert sich auf das Ausmaß, in dem die Ergebnisse der Studie auf einen breiteren Bereich von Situationen angewendet werden können.Dies bedeutet, dass Forscher die Ähnlichkeit der Stichprobe mit der Gesamtbevölkerung berücksichtigen müssen, wenn sie ihre Ergebnisse interpretieren.Wenn eine Studie nur in einem bestimmten sozialen Umfeld oder in einer bestimmten Bevölkerung durchgeführt wird, wird die Wirksamkeit einer ähnlichen Umgebung oder Bevölkerung in Frage gestellt.
Die Spannung zwischen beiden ist oft eine Herausforderung für die Gestaltung von Forschung.Forscher können feststellen, dass Studien mit hoher interner Validität häufig nicht leicht auf ein breiteres Publikum extrapoliert werden können und umgekehrt.Genau aus diesem Grund haben viele Studien versucht, ein Gleichgewicht zwischen den beiden zu finden.
"In angewandten Forschung sind häufig machbare Lösungen erforderlich, die möglicherweise einen Kompromiss zwischen interner und externer Gültigkeit erfordern."
Mit der Weiterentwicklung der sozialwissenschaftlichen Forschung haben die Forscher erkannt, dass die Interaktion zwischen beiden durch geeignete Forschungsdesign und -methoden verbessert werden kann.Beispielsweise können Forscher durch die Übernahme gemischter Methodenforschung und -design nicht nur die Garantie für die interne Validität erhalten, sondern auch die externe Gültigkeit effektiv verbessern.Diese Methode kombiniert qualitative und quantitative Daten, wodurch die Forschungsergebnisse umfassender werden und die Komplexität der realen Welt widerspiegeln.
Dies ist jedoch nicht immer einfach, dies zu erreichen.In vielen Fällen können Forscher durch Ressourcen, Zeit oder ethische Überlegungen begrenzt sein, was wiederum ihre Verfolgung der internen und externen Gültigkeit beeinflusst.In einigen Fällen können beispielsweise zufällige Zuordnung oder Kontrollexperimente schwierig zu erreichen sein und sogar ethische Probleme beinhalten.Dies macht einige Forscher eher dazu neigen, quasi-experimentelle Designs zu verwenden, und obwohl Quasi-Experimentiere die interne Validität beeinträchtigen können, kann die externe Validität verbessert werden.
Zusammenfassend spielen die interne Gültigkeit und die externe Gültigkeit eine wichtige Rolle bei der Aufzeichnung der Zuverlässigkeit und Popularisierung von Forschungsergebnissen in der sozialwissenschaftlichen Forschung.Bei der Planung von Forschungen sollten sich die Forscher über die Entscheidungen zwischen beiden klar machen und sich bemühen, eine höhere Gültigkeit zu erzielen.Denken Sie, wie können wir im zukünftigen Forschungsdesign die Bedürfnisse der internen und externen Gültigkeit effektiv ausgleichen?
