Language
Country/Area
No result found
Die historische Revolution in der osteopathischen Medizin: Wie stellte A.T. noch immer das medizinische System des 19. Jahrhunderts heraus?
Mit der Umgestaltung des amerikanischen Gesundheitssystems im späten 19. Jahrhundert begann die von Andrew Taylor Still (A.T. Still) begründete osteopathische Medizin ihr Potenzial zu zeigen, die traditionelle Medizin zu untergraben. Die Medizin wurde damals allgemein dafür kritisiert, dass sie unwirksam sei und den Patienten oft größeren Schaden zufüge. Stills Idee, dass sich Ärzte auf die Ursachen einer Krankheit konzentrieren sollten, statt nur die Symptome zu behandeln, stellte zu dieser Zeit eine Revolution im medizinischen Umfeld dar.
„Struktur und Funktion sind eng miteinander verbunden, und eine rationale Behandlung sollte auf dem Verständnis dieser Prinzipien basieren.“
In der von Still gegründeten amerikanischen Schule der Osteopathie betonte er, dass der menschliche Körper ein Ganzes sei und glaubte an die Integration von Körper, Geist und Seele. Er ist der festen Überzeugung, dass sich durch die Justierung des Bewegungsapparates eine Vielzahl von Erkrankungen heilen lassen und diese die erste Wahl bei der medizinischen Behandlung sein sollten. Dieses Konzept stellte nicht nur die gängigen medizinischen Behandlungsmethoden der damaligen Zeit in Frage, bei denen Medikamente und Operationen vorherrschend waren, sondern bot den Patienten auch sicherere Behandlungsmöglichkeiten, die im Gegensatz zu den damals beliebten Giften und unsauberen Operationen keinen Schaden anrichteten.
Still und seine Anhänger stießen mit ihrer Befürwortung der Osteopathie jedoch auf heftigen Widerstand. Die American Medical Association (AMA) betrachtet die Osteopathie als eine Sekte und stellt ihre Legitimität entschieden in Frage. Sie greift häufig sogar die Qualifikation und Fähigkeiten osteopathischer Chirurgen an. Diese Spannungen hielten bis in die frühen 1900er Jahre an.
„Ich weiß nicht, ob mir diese orthopädischen Chirurgen jemals wirklich etwas bedeutet haben, bevor Sie damit begannen, sie aus dem Staat zu vertreiben, aber seit ich davon gehört habe, kann ich nicht mehr schlafen.“ -Mark Twain
p>
Der berühmte Schriftsteller Mark Twain wurde zu einem unerwarteten Befürworter der osteopathischen Medizin. Er drückte seine Unterstützung für orthopädische Chirurgen auf klare und deutliche Weise aus, was große Aufmerksamkeit erregte. Twains Engagement steigerte zweifellos die gesellschaftliche Sichtbarkeit dieser Bewegung und lenkte die Aufmerksamkeit stärker auf den Wert der Osteopathie.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts erlangte die osteopathische Medizin im Rahmen ihrer Auseinandersetzung mit der klassischen Medizin eine teilweise Legitimität. In den 40er Jahren gewann die Osteopathie mit der Weiterentwicklung von Medikamenten und Operationen das Vertrauen der Öffentlichkeit. Mit der Zeit begann auch die Regierung, die Legitimität dieses Zweigs der Medizin anzuerkennen. Im Jahr 1966 erließ das Pentagon eine Richtlinie, die es osteopathischen Chirurgen erlaubte, genauso wie traditionellen Ärzten beim US-Militär zu praktizieren.
Dennoch verlief der Prozess der Integration in die Schulmedizin nicht reibungslos. Im Jahr 1962 wurde berichtet, dass Kalifornien einen Gesetzesentwurf verabschiedet hatte, der die Verleihung medizinischer Abschlüsse mit nur einer einfachen Prüfung und einigen einfachen Verfahren vorschrieb. Dies veranlasste viele orthopädische Chirurgen dazu, den DO-Abschluss aufzugeben und stattdessen den MD-Abschluss zu erwerben. Dieser Schritt hat ein Umdenken in Bezug auf die Identität der Medizin ausgelöst und die Frage, ob die osteopathische Medizin zu sehr von den Rahmenbedingungen der traditionellen Medizin abhängig ist, ist in der modernen medizinischen Gemeinschaft zu einem heißen Thema geworden.
„Die Grenzen zwischen vielen Doktortiteln und dem Medizinstudium verschwimmen heute, und sie alle erhalten eine ähnliche Ausbildung.“
Heute ist die Ausbildung von orthopädischen Chirurgen und Ärzten nahezu identisch und viele orthopädische Chirurgen wenden die OMT, die sie erlernt haben, in ihrer Praxis nicht mehr an. Angesichts dieser Realität wird die Definition der osteopathischen Medizin erneut in Frage gestellt. Diese Situation hat eine Diskussion darüber ausgelöst, ob ein einzigartiger Weg in der medizinischen Ausbildung beibehalten werden sollte, und hat die akademische Gemeinschaft auch dazu veranlasst, die Zukunft der osteopathischen Medizin und ihren kulturellen Wert neu zu untersuchen.
Letztlich war die osteopathische Medizin nicht nur ein Zweig der Medizin, sondern stellte vielmehr die medizinischen Normen und Konzepte der damaligen Zeit in Frage. Anhand des detaillierten historischen Hintergrunds können wir die von A.T. Still vertretenen Werte und seinen langfristigen Einfluss erkennen. Da die medizinische Gemeinschaft mehr Wert auf körperliche und geistige Gesundheit legt, stellt sich die Frage: Ist die historische Revolution in der orthopädischen Medizin ein Vorbote einer weiteren Möglichkeit für die Medizin der Zukunft?
