Language
Country/Area
No result found
Das Geheimnis der räumlichen Gerechtigkeit: Wie kann allen Menschen ein fairer Zugang zu Lebensressourcen ermöglicht werden?
In der Forschung der Geographen David Harvey und Edward W. Sawyer ist räumliche Gerechtigkeit nicht nur eine Erweiterung der sozialen Gerechtigkeit, sondern auch eine eingehende Untersuchung darüber, wie sich Regionalplanungs- und Stadtplanungsentscheidungen auf das Privatleben aller Menschen in der Gesellschaft auswirken. Seit den 1970er Jahren ist dieses Konzept im Rahmen der Entwicklung der kritischen Geographie allmählich in den Vordergrund gerückt.
Räumliche Gerechtigkeit ist ein mehrdimensionales Konzept, das die Bedeutung von Verteilungsfragen und Entscheidungsprozessen umfasst, die beide im gesellschaftlichen Leben eng miteinander verknüpft sind.
Die Debatte über Umverteilung und Entscheidungsfindung
Nach den Forschungen vieler berühmter Gerechtigkeitsphilosophen wie John Rawls und Alice Marion Young konzentriert sich die Debatte über räumliche Gerechtigkeit oft auf zwei gegensätzliche Richtungen: auf der einen Seite die Frage der Umverteilung; Ein anderer Aspekt ist Fairness in der Entscheidungsprozess. Die erste Gruppe von Ansätzen konzentriert sich auf die räumliche bzw. sozialräumliche Verteilung der materiellen Bedürfnisse; wichtige Überlegungen sind die gleiche Verteilung von Beschäftigungsmöglichkeiten, der Zugang zur Gesundheitsversorgung und eine gute Luftqualität.
Der Zugang zu räumlicher Gerechtigkeit ist in Notsituationen aufgrund von Armut, Diskriminierung oder politischen Einschränkungen wie den Apartheidgesetzen von entscheidender Bedeutung.
Selbst in Ländern, in denen die Freiheit gewachsen ist, ist der Zugang in vielen Bereichen eingeschränkt. Der Geograph Don Mitchell weist darauf hin, dass die weitverbreitete Privatisierung einst öffentlichen Landes ein weitverbreitetes Beispiel räumlicher Ungerechtigkeit ist. Im Diskurs der Verteilungsgerechtigkeit können der Zugang zu materiellen und immateriellen Ressourcen und sogar der soziale Status die Fairness einer Gesellschaft widerspiegeln.
Eine andere Perspektive auf den Entscheidungsprozess
Eine andere Möglichkeit, räumliche Gerechtigkeit zu verstehen, besteht darin, sich auf Entscheidungsprozesse zu konzentrieren: Bei diesem Ansatz werden auch Fragen der Repräsentation im Raum, lokaler oder anderer Identitäten und sozialer Praktiken behandelt. Wenn wir uns beispielsweise auf Minderheitengruppen konzentrieren, können wir durch tiefere Einblicke in ihre räumlichen Praktiken und die Untersuchung, wie diese von verschiedenen Akteuren gehandhabt und erlebt werden, Formen der Unterdrückung oder Diskriminierung aufdecken, die vom Universalismus übersehen werden.
Die Architektin und Stadtplanerin Liz Obugu schlug diese Idee vor und argumentierte, dass eine erfolgreiche Planung räumlicher Gerechtigkeit es erfordere, dass die Planer „diejenigen, die keinen Platz am Tisch haben, zur Zusammenarbeit einladen und sie als Mitgestalter betrachten“.
Die Bedeutung der Umweltgerechtigkeit
Umweltgerechtigkeit ist ein verwandtes Konzept, das in den 1970er Jahren in nordamerikanischen Städten entstand. Sie kritisiert, dass sich Umweltverschmutzung und Naturkatastrophen auf Minderheitengemeinschaften konzentrieren, ein Phänomen, das Verfechter dieser Bewegung als Ausdruck rassistischer Diskriminierung betrachten. Dies zeigt weiter, dass ein enger Zusammenhang zwischen räumlicher Gerechtigkeit und ökologischer Gerechtigkeit besteht, wobei bei letzterer Frage eher soziologische und ethische Überlegungen angestellt werden müssen.
Bei der heutigen städtischen Umgestaltung und Planung besteht weiterhin die Herausforderung, räumliche Gerechtigkeit zu erreichen. Dies ist nicht nur eine theoretische Debatte, sondern erfordert konkrete Maßnahmen, um den Status quo zu ändern.
Können wir eine Gesellschaft schaffen, in der jeder den gleichen Zugang zu den Ressourcen des Lebens hat?
