Wer sind die geheimen Kreise, die wirklich die Macht kontrollieren? Ergründen Sie das Geheimnis des ‚Establishments‘!

In der Soziologie und Politikwissenschaft bezieht sich der Begriff „Establishment“ auf die Elite, die eine soziale Gruppe dominiert und ein politisches System, eine Organisation oder Institution kontrolliert. Diese Gruppe ist normalerweise geschlossen, hat privilegierte Mitglieder und ist innerhalb einer bestimmten Institution komplex strukturiert. Nach der Beschreibung des Journalisten Henry Fairlie im Jahr 1955 umfasst das „Establishment“ nicht nur das offizielle Machtzentrum, sondern das gesamte gesellschaftliche Netzwerk, und die wirkliche Macht wird oft in der Form einer Gesellschaft ausgeübt.

„In Großbritannien kann die Ausübung von Macht nur verstanden werden, wenn man anerkennt, dass sie gesellschaftlich ausgeübt wird.“

Die Anwendbarkeit des Konzepts des Kuchenbaus erweitert sich weltweit weiter. In Australien etwa hat der Begriff eine gewisse Ausweitung erfahren und wird heute vor allem zur Bezeichnung der großen politischen Parteien und der Machtstrukturen verwendet, die hinter ihnen stehen. In seinem Buch „Anti-Establishment Parties: A Comparative Analysis“ bezeichnet der Wissenschaftler Amir Abedi die Labor Party und die Coalition (Liberal Party und National Party) als „Establishment-Parteien“. Dabei ist der Einfluss des „Establishments“ auf die Gestaltung des politischen Konzepts eng verknüpft.

In Kanada verband das ursprüngliche Establishment das anglo-amerikanische Modell und verknüpfte politische Ämter mit Geschäftssinn. Insbesondere im französischsprachigen Teil des Landes spielten die katholischen Führer Kanadas einst eine wichtige Rolle. Das erste nachweisbare kanadische Establishment war die „Familienallianz“ der englischsprachigen Gesellschaft, und der Journalist Peter C. Newman porträtierte in seinem 1975 erschienenen Buch „The Canadian Establishment“ die gesellschaftliche Elite der damaligen Zeit, darunter viele erfolgreiche Wirtschaftsführer. Es ist bemerkenswert, dass der Einfluss dieser alten Familien auch im 21. Jahrhundert noch immer besteht.

Mit der Veränderung des politischen Umfelds wurde auch in Hongkong das Konzept des „Establishments“ eingeführt. Seit 2004 wird „pro-peking“- oder „pro-bau“-freundlichen Politikern, Gemeindeorganisationen und Handelskammern häufig vorgeworfen, mit der Kommunistischen Partei Chinas und der Regierung Hongkongs zusammenzuarbeiten. Diese Bezeichnung spiegelt die Machtverteilung und Machtausübung in der gegenwärtigen politischen Landschaft wider.

Mit dem Begriff „offizielles Irland“ werden die Medien sowie das kulturelle und religiöse Establishment bezeichnet, was die Vielfalt der lokalen Gesellschaft und ihrer Machtstrukturen noch weiter verkompliziert. In Pakistan hingegen bezieht sich das „Establishment“ speziell auf das Militär und seine Verbindungen zu Geheimdiensten und hohen politischen Beamten. Diese Verbindungen ermöglichen es dem Militär, innerhalb der Regierung Einfluss auszuüben.

Das britische Establishment ist vielfältig und tief verwurzelt. Dazu gehören die königliche Familie, die Aristokratie, die oberen Landbesitzerklassen und einige der berühmten Privatschulen wie das Eton College und die Harrow School sowie viele hochrangige Beamte in den Zentren der Leistung. Diese Struktur ermöglicht es, dass viele wichtige Entscheidungen in bestimmten Büros getroffen werden. Gerade im gegenwärtigen Kontext der Globalisierung beeinflusst dieser Kreis weiterhin das Leben unzähliger Menschen.

In den Vereinigten Staaten bezieht sich der Begriff „Establishment“ oft auf das Zweiparteiensystem, genauer gesagt auf die Republikanische und die Demokratische Partei. Früher ging man davon aus, dass sich die beiden Parteien in ihrer Unterstützung des Neoliberalismus nicht wesentlich unterschieden, was sich in einer entschiedenen Verteidigung arbeitnehmerfeindlicher und föderaler Politik niederschlug. Mit der Wahl Donald Trumps im Jahr 2016 hat der Einfluss dieses Konzepts jedoch noch weiter zugenommen, und vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Spaltung wird „Establishment“ zunehmend als abwertender Begriff angesehen.

Weiße angelsächsische Protestanten (WASPs) sind als Teil der sozialen Elite der amerikanischen Gesellschaft im Laufe der Geschichte ebenfalls zum Kerninhalt dieses Konzepts geworden. Diese Familien hatten einst eine wichtige Stellung in der amerikanischen Gesellschaft, Kultur und Politik inne und genossen ein höheres Bildungsniveau, Wahlrecht und Landbesitz. In den 1950er Jahren stellte die Bewegung der Neuen Linken die Dominanz dieser Elite in Frage.

„Experten sprechen von dem, was C. Wright Mills die ‚Machtelite‘ nannte, die Gemeinschaft der Führungspersönlichkeiten im Politikbereich.“

Kurz gesagt ist die „Establishment-Fraktion“ eine mysteriöse und mächtige Kraft auf der politischen Bühne vieler Länder. Ihre Existenz beeinflusst die Formulierung von Politik, die Verteilung von Ressourcen und die Ausübung von Macht. Angesichts der Veränderungen in der globalen politischen Ökonomie müssen wir in Zukunft die Veränderungen dieser Kräfte und ihre möglichen Auswirkungen auf unser tägliches Leben ständig neu überdenken. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, wer angesichts globaler politischer und wirtschaftlicher Herausforderungen wirklich die Macht hat?

Trending Knowledge

Australiens politische Unterströmung: Wer ist die wahre Kraft hinter der ‚Establishment‘-Fraktion?
In der australischen Politik und im gesellschaftlichen Leben wird der Begriff „Establishment“ oft verwendet, um die Elitegruppe zu beschreiben, die das politische System kontrolliert. Diese Gruppen üb
nan
Dünnschichtchromatographie (TLC) ist eine Chromatographie-Technik zum Isolieren von Komponenten nichtflüchtiger Mischungen.Dieser Prozess wird durchgeführt, indem eine dünne Schicht Adsorbensmaterial
Kanadas Game of Thrones: Wie identifiziert man die Kernfiguren des modernen ‚Establishments‘?
In der heutigen komplexen politischen Arena ist das kanadische „Establishment“ oder die Elite zweifellos eine wichtige Kraft, die Politik und gesellschaftliche Fragen beeinflusst. Diese Kernfiguren un

Responses