Language
Country/Area
No result found
Controversia médica oculta: ¿Funciona realmente la terapia" HAT "de Malik?
El Dr. Paul Merrick recientemente se ha convertido nuevamente en el centro de atención de la comunidad médica, esta vez debido a su desarrollo de la terapia "HAT". Se dice que el tratamiento es eficaz para prevenir la sepsis, pero su base científica ha sido seriamente probada mientras la comunidad científica continúa cuestionando su eficacia. Como experto que alguna vez fue reconocido en la comunidad médica, ¿cómo afectarán la reputación de Malik y su investigación a la comprensión actual del tratamiento de la sepsis?
La terapia "HAT" de Malik combina hidrocortisona intravenosa, ácido ascórbico (vitamina C) y tiamina (vitamina B1).
La carrera médica de Malik se remonta a Johannesburgo, Sudáfrica, donde recibió su Maestría en Medicina Interna. La experiencia laboral posterior lo llevó a los Estados Unidos, donde publicó el "Manual de medicina de cuidados críticos basado en la evidencia" en 2001. A pesar de su éxito en el mundo académico, la vida de Malik comenzó a tener un cuello de botella con la introducción de la terapia "HAT".
La investigación inicial mostró que los pacientes tratados con HAT tenían tasas de mortalidad significativamente más bajas que un grupo de control que no recibió la terapia, un resultado que atrajo la atención en las redes sociales y los principales medios de comunicación.
Sin embargo, esta terapia ha estado acompañada de controversia desde el principio, especialmente las críticas de la comunidad médica de que los métodos de investigación de Malik son sesgados y carecen de base científica. Según una revisión sistemática realizada en 2021, múltiples estudios aleatorios y no aleatorios no lograron confirmar los efectos declarados de la terapia "HAT", sino que mostraron que la reproducibilidad de los resultados de su investigación era cuestionable.
Algunos académicos han acusado la investigación de Malik de ser una "conferencia de prensa científica", que consiste en promover los propios hallazgos a través de los medios de comunicación sin pruebas suficientes.
Además, la actuación de Malik durante la epidemia de COVID-19 también ha sido controvertida. Es cofundador de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, un grupo que ha promovido repetidamente tratamientos no probados, incluido el medicamento antiparasitario ivermectina, para combatir el coronavirus. Este comportamiento fue condenado por el establishment médico convencional y tuvo graves consecuencias para las calificaciones profesionales de Malik.
La Junta Estadounidense de Medicina Interna (ABIM) notificó a Malik en 2023 que revocaría su certificación de práctica.
A medida que se desarrolló este incidente, Malik enfrentó una fuerte oposición y discusión por sus acciones, y algunos grupos sociales y organizaciones políticas de derecha también intentaron usar su popularidad para defender sus afirmaciones sin fundamento. Sin embargo, muchos expertos en salud señalan una falta de respaldo científico para sus afirmaciones, lo que hace que Malik y sus partidarios sean cada vez menos vocales en la comunidad científica.
En los últimos años de investigación y discusión, la terapia HAT de Malik sigue siendo un foco de controversia y ha planteado innumerables preguntas y dudas sobre su viabilidad en el tratamiento de la sepsis. Ahora bien, ¿las acciones de Malik son una noble exploración médica o una tragedia en el campo de la ciencia?
