En América Latina, los países tienen una profunda conexión con las normas de la presidencia y el sistema democrático y la historia política.Muchos países han establecido dos restricciones para evitar la amenaza centralizada para las instituciones democráticas.Sin embargo, el límite de limitación no es la adherencia entre todos los países, la motivación política, el apoyo civil y la influencia internacional en el impacto en la toma de decisiones de varios países.
Desde el comienzo de la antigua Grecia y la República Romana, las limitaciones de la tenencia comenzaron a ser conocidas.Las antiguas leyes de Atenas y romanas tienen disposiciones claras, prohibiendo un servicio público para una reelección sucesiva para evitar la situación en el "presidente de por vida".
En México, la Constitución estipuló que el presidente solo podía ser reelegido una vez, y tenía una serie de reformas anticorrupciones en el país.Sin embargo, y los disturbios todos los países continúan cumpliendo con las disposiciones.Por ejemplo, la constitución de Argentina se llevó a cabo en 1994 para ser modificada, lo que permite que el presidente sea reelegido dos veces, lo que refleja la flexibilidad de los límites de tenencia con el cambio en la situación política.
En realidad, si dos órganos a menudo están relacionados con la ecología política interna.En un país, las élites políticas y la búsqueda de intereses personales tienden a exceder la lealtad democrática democrática.Por ejemplo, en Venezuela, la protesta de la oposición contra el régimen de Chaveus no puede detener a los que cancelan el término a través del referéndum.¿El uso de la situación hace que las personas sean desabroches que los límites del término realmente pueden desempeñar un papel en los mecanismos democráticos?
Muchos observadores políticos creen que el término limita el sistema democrático por un lado, pero su ejecución a menudo enfrenta grandes desafíos, particularmente cuando las decisiones intentan usar recursos políticos para evitar las reglas del bien.
En América Latina, la situación política ha aparecido varias veces en las últimas décadas.En muchos países, si un presidente enfrenta una alta tasa de apoyo, su término sigue el plazo puede considerarse innecesario.Una pregunta: entre el crecimiento económico y la estabilidad política, ¿hay más prioridad en el corazón de una persona?
Muchos países tienen límites de plazo y denso en entornos políticos internacionales.En una determinada situación, la comunidad internacional ejerce presión sobre la práctica política en un país y requiere que siga el principio de la democracia para mantener la ayuda exterior y las relaciones diplomáticas.Sin embargo, el propósito no solo no puede impulsar las reformas, sino que incluso puede desencadenar una agitación social más grave.La experiencia en América Latina ha demostrado que, independientemente de la prisión preventiva de las fuerzas externas en la prisión preventiva interna, no pueden determinar unilateralmente el futuro de un país.
Incluso los límites de la oficina de la estructura de poder presidencial y el modelo operativo de los poderes presidenciales, incluso si hay límites de mandato en la mayoría de los países en los países mayores.
En el futuro, los países latinoamericanos deberían seguir siendo restricciones de tenencia al final, y los ajustes dinámicos de acuerdo con los cambios en la ecología política se convertirán en muchas personas en profundidad.¿No tiene la necesidad de romperse en una situación especial para que se rompa para mejorar con la demanda práctica nacional? ¿Deserva a los futuros investigadores para continuar explorando y preocupaciones?