Language
Country/Area
No result found
nan
En la investigación en ciencias sociales, la validez interna y la validez externa son dos criterios importantes para evaluar la calidad de la investigación.La diferencia entre los dos radica en su enfoque y alcance de la aplicación, que tiene un profundo impacto en el diseño y la interpretación de los resultados.Una comprensión profunda de las similitudes y diferencias entre estos dos validez puede ayudar a los investigadores a planificar su dirección de investigación de manera más efectiva y descubrir la importancia potencial en los datos.
La validez interna se refiere a la autenticidad de la relación causal en los resultados de la investigación.Cuando los principios de diseño de la investigación están bien seguidos y se controlan las variables externas, se mejorará la validez interna.
La validez intrínseca se centra principalmente en si la evidencia establecida es lo suficientemente fuerte cuando el investigador intenta explorar la causalidad.Es decir, ¿podemos inferir razonablemente que esto se debe a los resultados de experimentos o medidas de intervención para el fenómeno observado en el estudio?Por ejemplo, en un ensayo controlado aleatorio, la asignación aleatoria de sujetos a diferentes grupos de tratamiento puede eliminar efectivamente los efectos de otras variables y, por lo tanto, mejorar la validez interna.
La validez externa implica si los resultados de la investigación pueden generalizarse a otras situaciones o poblaciones.Es decir, si los resultados se aplican a diferentes géneros, edades, culturas o grupos sociales específicos.
Qué validez externa se centra en la medida en que los resultados del estudio se pueden aplicar a una gama más amplia de situaciones.Esto significa que los investigadores deben considerar la similitud de la muestra a la población general al interpretar sus resultados.Si un estudio se realiza solo en un entorno social específico o en una población específica, la efectividad de inferir otros entornos o poblaciones similares será desafiada.
La tensión entre los dos a menudo es un desafío a enfrentar al diseñar investigaciones.Los investigadores pueden encontrar que los estudios de alta validez interna a menudo no pueden extrapolarse fácilmente a un público más amplio y viceversa.Esta es exactamente la razón por la cual muchos estudios han tratado de encontrar un equilibrio entre los dos.
"En la investigación aplicada, a menudo se necesitan soluciones factibles, lo que puede requerir una compensación entre la validez interna y externa".
.
Con el avance de la investigación en ciencias sociales, los investigadores se han dado cuenta de que la interacción entre los dos puede mejorarse a través del diseño y los métodos de investigación apropiados.Por ejemplo, al adoptar la investigación y el diseño de métodos mixtos, los investigadores no solo pueden obtener la garantía de la validez interna, sino también mejorar efectivamente la validez externa.Este método combina datos cualitativos y cuantitativos, lo que hace que los resultados de la investigación sean más completos y reflejen la complejidad del mundo real.
Sin embargo, lograr esto no siempre es fácil.En muchos casos, los investigadores pueden estar limitados por recursos, tiempo o consideraciones éticas, lo que a su vez afecta su búsqueda de la validez interna y externa.Por ejemplo, en algunos casos, la asignación aleatoria o los experimentos de control pueden ser difíciles de lograr e incluso pueden involucrar problemas éticos.Esto hace que algunos investigadores sean más inclinados a usar diseños cuasi-experimentales, y aunque los cuasi-experimentales pueden comprometerse con la validez interna, se puede mejorar la validez externa.
En resumen, la validez interna y la validez externa juegan un papel importante en el registro de la confiabilidad y la popularización de los resultados de la investigación en la investigación en ciencias sociales.Al planificar cualquier investigación, los investigadores deben tener claro las opciones entre los dos y esforzarse por lograr una mayor validez.¿Crees que en el diseño de investigación futuro, cómo podemos equilibrar efectivamente las necesidades de validez interna y externa?
