Language
Country/Area
No result found
Las grandes diferencias entre litigios penales y civiles: ¿lo sabía?
En el ámbito jurídico, un juicio es un proceso en el que las partes en una disputa se reúnen para presentar pruebas ante un organismo con poder de decisión, como un tribunal, con el fin de llegar a una resolución de la disputa. Ya sean procedimientos penales o civiles, son partes importantes del sistema judicial, pero existen diferencias fundamentales entre ellos. Este artículo explorará las principales características, procesos y fundamentos legales de estos dos tipos de litigios y reflexionará sobre su impacto en los derechos de los demandados.
Procedimientos penales: foco en la protección jurídica
El propósito de un proceso penal es resolver los cargos penales presentados por el gobierno. Según el sistema de derecho consuetudinario, los consumidores tienen derecho a elegir un juicio con jurado, que es un mecanismo típico de protección legal.
Los derechos de los acusados están protegidos de manera más amplia en los procesos penales en los que el Estado busca privar al acusado de su libertad o propiedad.
El procedimiento legal establece las reglas de un juicio penal y los acusados tienen ciertos derechos durante todo el proceso, incluido el derecho a permanecer en silencio y a obtener asistencia jurídica.
Litigio civil: resolución de disputas de derecho privado
Por el contrario, el litigio civil se utiliza principalmente para resolver disputas y litigios civiles, que generalmente involucran derechos y responsabilidades entre individuos privados. En algunos países, el gobierno también puede actuar como demandante o demandado en juicios civiles. En los casos civiles se intenta compensar los daños más que castigar.
Las reglas procesales de los litigios civiles se centran en la búsqueda de la equidad y la justicia, no en castigar a quienes se portan mal.
Diferencias entre procedimientos de tratamiento y ordenamientos jurídicos
En el sistema de derecho consuetudinario, especialmente en casos penales, se adopta un modelo de litigio acusatorio. Esto significa que la acusación y la defensa compiten entre sí en el tribunal, cada uno presenta pruebas y hace afirmaciones, mientras que el juez actúa como árbitro neutral.
En un sistema acusacional, se cree que la verdad emerge en una confrontación abierta entre la fiscalía y la defensa.
Por otro lado, en los países basados en el derecho civil, a menudo se adopta un modelo basado en la investigación, en el que el juez desempeña un papel más dominante en el proceso, siendo responsable de investigar los hechos y dirigir la recopilación de pruebas.
Resultado del procedimiento: criterios de culpabilidad e inocencia
En un juicio penal, para lograr una condena, la fiscalía necesita proporcionar pruebas más allá de toda duda razonable, mientras que en una demanda civil, sólo requiere pruebas que demuestren que el reclamo del demandante es más probable.
Esta diferencia refleja las diferentes percepciones de la sociedad sobre el comportamiento criminal y su impacto en las libertades individuales.
Otros tipos de ensayos
Además de los litigios penales y civiles, también existen audiencias administrativas y litigios relacionados con el derecho laboral. Las audiencias administrativas a menudo no se denominan juicios, pero tienen procedimientos similares. Si bien estos casos normalmente no implican cargos penales, la ley sigue desempeñando un papel central en estas situaciones.
Mala conducta durante el litigio
En algunos casos, un juez puede declarar un juicio ilegal, lo que se denomina juicio nulo. Esto suele ocurrir cuando falta jurisdicción, las pruebas son inapropiadas o el jurado no puede llegar a un veredicto unánime.
Conclusión
Los litigios penales y civiles son dos pilares del sistema legal, cada uno con diferentes características y procesos. Comprender estas diferencias es fundamental para la aplicación de la ley y la protección de los derechos civiles. ¿Qué impacto cree que tendría aumentar la conciencia pública sobre estas diferencias en los sistemas legales de varios países?
