En el ámbito médico, el modelo biomédico siempre ha dominado el diagnóstico y tratamiento de las enfermedades. Este modelo se centra en los factores biológicos y considera la enfermedad como producto de anomalías físicas. Sin embargo, a medida que la gente comprende cada vez más la salud, las limitaciones del modelo biomédico se van haciendo cada vez más evidentes.
El modelo biomédico ignora los factores psicológicos y sociales, que son fundamentales para comprender plenamente el impacto de la enfermedad.
Con el auge del modelo biopsicosocial, cada vez más investigaciones muestran que la salud y la enfermedad no pueden explicarse puramente por la biología. Según este modelo, el estado de salud es el resultado de la interacción de factores biológicos, psicológicos y sociales. Esta idea fue propuesta por primera vez por George Engel en 1977, quien pretendía desafiar el modelo biomédico y enfatizar los desafíos psicológicos y sociales que enfrentan los pacientes individuales.
"La enfermedad y la salud son el resultado de una interacción entre factores biológicos, psicológicos y sociales".
En el modelo de Engel se considera que los factores psicológicos y el entorno social tienen un impacto significativo en el desarrollo de la enfermedad. Por ejemplo, el estatus socioeconómico, el origen cultural, el sistema de apoyo social, etc. pueden afectar el estado de salud de un individuo. Es posible que los modelos médicos anteriores que se centraban en los síntomas y los factores fisiológicos no hayan logrado captar estas importantes influencias.
Aunque el modelo biomédico ganó considerable influencia en la práctica médica en los siglos XIX y principios del XX, sus defectos se hicieron cada vez más evidentes. Especialmente después de experimentar guerras y epidemias globales, la comprensión de las enfermedades mentales se ha profundizado gradualmente, y el modelo biopsicosocial es un producto de estos antecedentes. El trabajo de Engel, especialmente su aplicación en psiquiatría, promovió la formación del concepto de atención holística en la medicina.
Señaló que las historias psicológicas y emocionales de los pacientes y las interacciones sociales también influyen en los resultados médicos. Esta perspectiva ha promovido el diálogo cruzado entre la psicología y la medicina y ha impulsado la tendencia de examinar las necesidades holísticas de los pacientes en la práctica médica y de enfermería. Comparación del modelo biopsicosocial y el modelo biomédicoLa diferencia fundamental entre los modelos biomédico y biopsicosocial es que el primero enfatiza la base biológica de la enfermedad, mientras que el segundo toma en consideración factores psicológicos y sociales. El modelo biomédico tiende a ver la enfermedad como una anomalía fisiológica aislada, mientras que el modelo biopsicosocial cree que las condiciones de salud son el resultado de la interacción de múltiples factores. Por lo tanto, los métodos de tratamiento son diferentes, ya que el primero se basa principalmente en la intervención médica, mientras que el segundo integra intervenciones médicas, psicológicas y sociales para cuidar la salud integral del paciente en múltiples dimensiones.
"Así como el modelo biomédico se centra en las anomalías físicas, el modelo biopsicosocial enfatiza la interacción entre factores biológicos, psicológicos y sociales".
Actualmente, el modelo biopsicosocial todavía tiene un importante valor de aplicación en la comprensión de la salud, la psicología y el desarrollo. Orienta a los médicos a integrar las condiciones físicas, mentales y sociales del paciente en el proceso de diagnóstico y tratamiento, en lugar de sólo los aspectos fisiológicos y médicos. Además, este modelo también proporciona una base teórica para la psicología de la salud y la psicología del desarrollo, y promueve una comprensión integral de la salud humana.
Por ejemplo, muchos estudios han demostrado que la percepción del dolor está influenciada por múltiples factores, incluidos los factores psicológicos y el apoyo social. Esto muestra la aplicación potencial del modelo biopsicosocial en la investigación y el tratamiento clínicos.
Aunque el modelo biopsicosocial está ganando popularidad, todavía tiene algunos críticos. Algunos investigadores creen que el modelo carece de consistencia filosófica y tiene dificultades para abordar adecuadamente las experiencias subjetivas de los pacientes. Estas críticas han motivado ajustes y mejoras al modelo, como la introducción del modelo de la vía biopsicosocial, en un esfuerzo por comprender las relaciones interactivas entre estos factores al tiempo que se los divide y mide con precisión.
El cambio del modelo biomédico al modelo biopsicosocial refleja la profundización de la comprensión humana de la salud. Necesitamos centrarnos no sólo en la enfermedad en sí, sino también explorar el contexto psicológico y social que hay detrás de ella. Si la salud y el bienestar se definen de manera tan amplia, ¿cómo evaluamos y promovemos la salud general de un individuo?