Language
Country/Area
No result found
El auge de la política ambiental: ¿Cuán profunda es la relación entre los humanos y el mundo natural?
A medida que los problemas ambientales globales se vuelven cada vez más graves, también ha surgido el tema de la política ambiental. Esto cubre no sólo cuestiones políticas relacionadas con el medio ambiente, sino también la investigación académica centrada en cuestiones relacionadas con el medio ambiente. Según el libro de Neil Carter, Environmental Politics, los componentes centrales de la política ambiental incluyen el estudio de la teoría política, el examen de las posiciones ambientales de los principales partidos políticos y movimientos sociales ambientalistas, y el análisis de las políticas públicas que afectan al medio ambiente en diferentes niveles geopolíticos. . La política ambiental se ocupa fundamentalmente de la relación entre la sociedad humana y el mundo natural, y tiene su propia ideología y movimientos políticos únicos.
El ambientalismo moderno es un movimiento de masas de política y acción que exige una transformación radical de los valores y estructuras sociales.
A medida que avanzaba la industrialización, las cuestiones medioambientales se convirtieron gradualmente en una prioridad para la sociedad, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, el aire y el agua limpios se convirtieron en temas de preocupación para una nueva generación de estadounidenses. Esta tendencia se expandió gradualmente al nivel internacional con el “Proyecto Langostino” en la década de 1960 y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano en Estocolmo, Suecia, en 1972.
Además, el papel de la democracia en el avance de la política ambiental, especialmente la política climática, no es estático. Aunque en teoría los procesos democráticos pueden promover reformas significativas, en la práctica han mostrado diferentes avances ambientales en distintos gobiernos democráticos. Dependiendo de la presencia de apoyo público, los sistemas democráticos pueden proporcionar a los responsables políticos mayores incentivos para considerar el interés público en su conjunto, especialmente frente al cambio climático.
Las respuestas políticas de los gobiernos democráticos pueden abarcar las consecuencias del cambio climático para la mayoría, o incluso para todos, sus electores.
Sin embargo, para algunos países democráticos los intereses económicos y las realidades políticas a menudo les presentan numerosos obstáculos. Por un lado, la oposición a las reformas ambientales por parte de grupos empresariales y diversos grupos de intereses económicos hace difícil que los legisladores se esfuercen al máximo cuando afrontan cuestiones ambientales; por otro lado, en los países democráticos en desarrollo, las reformas ambientales suelen ocupar un lugar más urgente. en el marco de cuestiones sociales como la pobreza y el desarrollo de infraestructura.
Además, existe una brecha en el proceso democrático de toma de decisiones respecto de cuestiones de justicia ambiental. En muchos casos, a las minorías y a los grupos marginados se les niega una representación política significativa y, a menudo, son los grupos más afectados por el cambio climático. Esta desigualdad es particularmente evidente a nivel global: los países que más contribuyen al cambio climático son a menudo los que históricamente han causado más emisiones de carbono.
Los movimientos ambientalistas de todo el mundo piden un replanteamiento del sistema político y un examen de la relación entre la protección del medio ambiente y el desarrollo económico. Esto también ha provocado un profundo debate sobre si el sistema democrático es suficientemente eficaz. Cuando la gente considera que el crecimiento económico y la protección del medio ambiente son contradictorios, ¿se convertirá la democracia en un obstáculo para el avance de las políticas ambientales?
Ante este dilema, muchos académicos han propuesto adoptar una forma de democracia más inclusiva, como la democracia de base. Un sistema político de este tipo coloca a los ciudadanos comunes en el centro de la toma de decisiones y reduce la influencia de las grandes organizaciones y los individuos ricos en el proceso de formulación de políticas. Sin duda, esto inyectará nuevas posibilidades a las futuras políticas ambientales.
En muchos países, la legislación y las mejoras en materia ambiental no están en sintonía con la opinión pública, especialmente cuando la limitada atención de los votantes a menudo se centra en cuestiones económicas y políticas más inmediatas.
En lo que respecta a las cuestiones ambientales globales, especialmente en países en rápida industrialización como Brasil, Rusia, India y China (países BRIC), la exploración para encontrar un equilibrio entre el crecimiento económico y el daño ambiental aún continúa. Los problemas de salud causados por la degradación ambiental y los daños a los recursos naturales causados por la contaminación a menudo estimulan más directamente las acciones de protección ambiental en estos países.
Sin embargo, a medida que los niveles de ingresos de estos países aumentan gradualmente, la tendencia de degradación ambiental también ha mejorado. De hecho, este fenómeno se confirma en la teoría de la "Curva Ambiental de Kuznets": a medida que los ingresos de las personas aumenten gradualmente, comenzarán a exigir una mejor calidad del aire y del agua, poniendo así fin al patrón pasado de destrucción ambiental.
Ante la creciente gravedad del cambio climático, también en el mundo se está extendiendo una nueva conciencia medioambiental. Cada vez más países están empezando a comprometerse con el desarrollo y la innovación de tecnologías ambientales. Ya sea desde una perspectiva política o económica, todo esto refleja la profunda preocupación de la gente por el futuro. A medida que crece la conciencia de la humanidad sobre el impacto sobre el medio ambiente, lo que debemos pensar ante los desafíos futuros es cómo encontrar un mejor equilibrio entre la protección del medio ambiente y el desarrollo.
