Language
Country/Area
No result found
Qué es un bump stock? ¿Cómo cambia esta acción la forma de disparar?
Una culata amortiguadora, también conocida como dispositivo de culata amortiguadora, es una culata diseñada para ayudar a mejorar la velocidad de disparo y puede utilizar el retroceso de un rifle semiautomático para disparar rápidamente. En Estados Unidos, la legalidad de las armas de choque fue muy controvertida después del tiroteo de Las Vegas de 2017, en el que murieron 60 personas y 869 resultaron heridas, y se descubrió que el pistolero había utilizado el dispositivo impactante. El incidente se convirtió en el catalizador de una revisión radical de las políticas de control de armas.
Golpear la culata empuja el gatillo del arma contra su dedo, lo que hace que el retroceso del arma de fuego dispare un disparo rápido sin la necesidad de apretar activamente el gatillo con el dedo.
Cómo funciona el material de relieve
La culata de impacto está diseñada para permitir al usuario utilizar fácilmente el retroceso de un rifle semiautomático para realizar disparos continuos mientras dispara. En otras palabras, el usuario sólo necesita cambiar la acción de tirar del dedo para empujar el gatillo hacia atrás y aplicar presión hacia adelante continuamente con el antebrazo que sostiene el arma para lograr una mayor velocidad de disparo. Dependiendo del modelo del arma, la velocidad de disparo de la culata de impacto puede variar entre 400 y 800 disparos por minuto. Los precios de estas acciones comienzan en unos 100 dólares en Estados Unidos y continúan subiendo hasta que se promulgan regulaciones federales.
El estatus legal de las existencias de relieve
En 2018, con el debate en profundidad sobre el control de armas, Estados Unidos comenzó a redefinir la identidad de las acciones de emergencia en nombre de la ATF (Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos). Según la regla final de diciembre de 2018, la ATF declaró que las armas de choque eran "ametralladoras" y, por lo tanto, ilegales a nivel federal. Además, según la legislación de cada estado, la prohibición de las existencias de golpes varía en las distintas regiones. Actualmente, 15 estados, incluidos California, Connecticut, Delaware y el Distrito de Columbia, han prohibido su uso.
Percepción pública de las existencias de refuerzo
La opinión pública sobre la regulación de las existencias de refuerzo ha cambiado. Según las principales encuestas, la mayoría del público apoya la prohibición de las existencias de refuerzo, especialmente después del tiroteo en Las Vegas. Por ejemplo, en una encuesta de octubre de 2017, el 72% de los votantes registrados apoyaron la prohibición, mientras que el 68% de los republicanos y el 79% de los demócratas la apoyaron. La tendencia siguió creciendo después del tiroteo en Buckland High School en 2018, lo que demuestra una gran necesidad de controles más estrictos sobre este tipo de accesorios de armas.
"Estos dispositivos convierten los rifles semiautomáticos en armas casi automáticas y, por lo tanto, deberían estar sujetos a regulaciones más estrictas."
Procedimientos judiciales y perspectivas de futuro
A medida que avanzaba la prohibición de 2018, varios grupos defensores de los derechos de las armas presentaron impugnaciones legales a la prohibición. Durante este proceso, los propietarios de tiendas de armas del área de Detroit y otras organizaciones relacionadas señalaron que la ATF excedió su autoridad legal en el proceso de redefinir las existencias de protección. Después de varios años de disputas legales, la Corte Suprema anuló la norma final de 2018 el 14 de junio de 2024, al determinar que las culatas no cumplían con la definición de “ametralladora”, lo que hizo que muchas culatas previamente prohibidas volvieran a lo legal. zona gris.
Cambios en industrias y mercados
Después de que se promulgó la prohibición final en 2018, el conocido fabricante de material amortiguador Slide Fire Solutions detuvo temporalmente la producción, pero con el cambio legal en 2024, la compañía anunció que reiniciaría la producción de material amortiguador. Todo esto refleja la sensibilidad de la industria a la demanda del mercado y cómo el entorno legal afecta el funcionamiento del mercado.
"El tiempo avanza en el debate sobre el control de armas, pero lo que la gente debe pensar es: ¿cómo equilibrar los derechos individuales a poseer armas y al mismo tiempo garantizar la seguridad pública?"
La controversia sobre las armas de fuego continúa y la falta de claridad legal ha dejado confundidos a muchos propietarios de armas. En el futuro, con un mayor debate público y posibles cambios a la ley, es posible que podamos ver una dirección política más clara. Frente a este debate en curso, ¿cómo cree que debería verse la tensión entre el control de armas y la libertad personal?
