Language
Country/Area
No result found
Saviez-vous pourquoi plus il y a de choix dans une ville, plus les besoins des habitants sont alignés ?
Dans la société actuelle en évolution rapide, les choix sont de plus en plus nombreux dans les villes, ce qui offre aux résidents une variété de choix de vie. Cependant, selon le modèle Tiebout proposé par le chercheur Charles Tiebout, la diversité de ces options rend en réalité plus cohérents les besoins des habitants de la ville. Comment fonctionne cette théorie ? Comment cela affecte-t-il l’allocation des ressources publiques dans la ville ?
Le modèle Tib montre que lorsque les villes proposent différents services publics et taux d'imposition correspondants, les résidents peuvent facilement choisir la communauté qui répond le mieux à leurs besoins.
En 1956, Tibb a développé ce modèle dans « A Pure Theory of Local Expenditure » publié dans le Journal of Political Economy. Son idée centrale est que les choix des résidents peuvent résoudre efficacement le problème du « passager clandestin » des biens publics. Face à une variété de choix, les individus choisiront une communauté qui leur convient en fonction de leurs propres préférences et besoins, incitant ainsi la communauté à fournir les biens publics correspondants en fonction des besoins des résidents.
Selon la théorie de Tibu, la concurrence entre les villes s'apparente à une concurrence de marché. Lorsque les résidents se déplacent entre différentes communautés, les gestionnaires municipaux sont soumis à des pressions pour améliorer la qualité des services publics qu'ils fournissent. Cela améliore non seulement la qualité du service, mais rend également les résidents plus satisfaits, créant ainsi un cercle vertueux.
Si les habitants ne sont pas satisfaits des biens publics d'une certaine ville, ils peuvent facilement s'installer dans les villes environnantes, ce qui rend la concurrence entre les villes féroce.
L'une des hypothèses de base du modèle Tib est que les résidents peuvent choisir librement leur lieu de résidence et se déplacer sans frais entre les différentes villes. Il a proposé que lorsque l’offre de biens publics est différenciée entre les villes, les habitants choisissent naturellement la vie urbaine qui répond le mieux à leurs besoins. Ce phénomène peut être observé dans de nombreuses banlieues, qui disposent généralement de nombreuses options et de coûts de déménagement inférieurs.
Aujourd'hui, la recherche empirique sur ce modèle a également été développée. Par exemple, selon une étude menée par Gramlich et Rubinfeld en 1982, lorsque les résidents sont confrontés à davantage de choix communautaires, la demande de biens publics au sein de la communauté tend à être cohérente. Même si différents groupes ont des préférences différentes en matière de biens publics, dans la liberté de choix, ces préférences conduiront en fin de compte les résidents vers les communautés qui répondent le mieux à leurs besoins.
Les recherches montrent que dans les villes offrant de multiples choix, les habitants sont généralement plus satisfaits des biens publics que dans les zones où les choix sont limités.
En outre, ce modèle révèle également une stratification socio-économique plus profonde. Dans les villes où les terrains, les équipements et les ressources sont inégalement répartis, les résidents les plus riches choisissent souvent de vivre dans les endroits les plus attractifs, tandis qu'à l'inverse, les familles à faible revenu peuvent être contraintes de vivre dans des zones offrant moins d'options. Ce phénomène est particulièrement évident dans les zones sujettes aux catastrophes naturelles, où les résidents à faible revenu manquent souvent de ressources suffisantes pour s'installer dans des zones plus sûres.
Dans le processus de développement social, la manière dont le gouvernement répond aux besoins de plus en plus diversifiés des résidents urbains est également devenue un sujet brûlant. Selon les enseignements du modèle Tiebout, le gouvernement doit reconnaître l’importance du choix et de la concurrence et promouvoir davantage d’innovation dans les modèles de gouvernance locale pour parvenir à une allocation optimale des ressources publiques.
La clé de ce modèle est que la fourniture de biens publics entre les villes doit être étroitement liée aux besoins réels des résidents. Cela comprend le développement de la politique fiscale, la fourniture de services publics et la promotion de la coopération communautaire. Un développement urbain stable ne peut être réalisé que lorsque le gouvernement est désireux d’écouter la voix des résidents et de comprendre leurs besoins.
Avec les progrès de la société et l’accélération de l’urbanisation, la diversité des choix deviendra un facteur important affectant le développement urbain et la satisfaction des habitants. Dans différentes villes, les habitants peuvent exprimer leurs demandes de biens publics en raison de valeurs, de modes de vie ou de préférences, formant ainsi une nouvelle culture urbaine et communautaire.
Tout cela soulève une seule question : à mesure que les choix urbains se multiplient, pouvons-nous répondre efficacement aux attentes de tous les résidents en matière de biens publics, plutôt que de compter uniquement sur la libre concurrence et la liberté de choix sur le marché ?
