Language
Country/Area
No result found
Controverse médicale cachée : la thérapie « HAT » de Malik fonctionne-t-elle vraiment
Le Dr Paul Merrick est récemment redevenu le centre d'intérêt de la communauté médicale, cette fois en raison de son développement de la thérapie « HAT ». Le traitement serait efficace pour prévenir la septicémie, mais ses fondements scientifiques ont été sérieusement testés alors que la communauté scientifique continue de remettre en question son efficacité. En tant qu'expert autrefois reconnu dans la communauté médicale, quel impact la réputation de Malik et ses recherches auront-elles sur la compréhension actuelle du traitement du sepsis ?
La thérapie « HAT » de Malik associe de l'hydrocortisone intraveineuse, de l'acide ascorbique (vitamine C) et de la thiamine (vitamine B1).
La carrière médicale de Malik remonte à Johannesburg, en Afrique du Sud, où il a obtenu sa maîtrise en médecine interne. Une expérience professionnelle ultérieure l'a conduit aux États-Unis, où il a publié le "Evidence-Based Critical Care Medicine Handbook" en 2001. Malgré ses succès universitaires, la vie de Malik a commencé à se heurter à un goulot d'étranglement avec l'introduction de la thérapie « HAT ».
Les premières recherches ont montré que les patients traités par THA présentaient des taux de mortalité significativement inférieurs à ceux d'un groupe témoin n'ayant pas reçu le traitement, un résultat qui a attiré l'attention sur les réseaux sociaux et les médias grand public.
Cependant, une controverse accompagne cette thérapie depuis le début, notamment des critiques de la communauté médicale selon lesquelles les méthodes de recherche de Malik sont biaisées et manquent de fondement scientifique. Selon une revue systématique réalisée en 2021, plusieurs études randomisées et non randomisées n'ont pas réussi à confirmer les effets revendiqués de la thérapie « THA », mais ont plutôt montré que la reproductibilité de leurs résultats de recherche était discutable.
Certains chercheurs ont accusé les recherches de Malik d'être une « conférence de presse scientifique », qui consiste à promouvoir ses découvertes à travers les médias sans preuves suffisantes.
En outre, la performance de Malik pendant l'épidémie de COVID-19 a également été controversée. Il est co-fondateur de Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, un groupe qui a promu à plusieurs reprises des traitements non éprouvés, notamment le médicament antiparasitaire ivermectine, pour lutter contre le coronavirus. Ce comportement a été condamné par l'establishment médical traditionnel et a eu de graves conséquences sur les qualifications professionnelles de Malik.
L'American Board of Internal Medicine (ABIM) a informé Malik en 2023 qu'il révoquerait son certificat d'exercice.
Au fur et à mesure que cet incident se développait, Malik a fait face à une forte opposition et à de fortes discussions pour ses actions, et certains groupes sociaux et organisations politiques de droite ont également tenté d'utiliser sa popularité pour défendre ses affirmations non fondées. Cependant, de nombreux experts de la santé soulignent le manque de soutien scientifique à ses affirmations, ce qui rend Malik et ses partisans de moins en moins bruyants au sein de la communauté scientifique.
Au cours des dernières années de recherche et de discussion, la thérapie THA de Malik est toujours au centre de controverses et elle a soulevé d'innombrables questions et doutes quant à son caractère pratique dans le traitement du sepsis. Maintenant, les actions de Malik sont-elles une noble exploration médicale ou une tragédie dans le domaine scientifique ?
