Language
Country/Area
No result found
Comment Alan Lichtman a prédit l'élection présidentielle américaine en utilisant 13 clés ?
En politique américaine, prédire les résultats des élections présidentielles a toujours été un art difficile, en particulier dans la société actuelle en évolution rapide. Allan Lichtman est un leader dans ce domaine, connu pour son système unique des « Clés de la Maison Blanche ». Le système de prédiction se compose de 13 critères réels/hypothétiques vérifiables conçus pour aider à comprendre la probabilité qu'un candidat, qui est un président en exercice, remporte les prochaines élections. Cet article explorera le fonctionnement des « 13 clés » de Lichtman et l’exactitude de ses prédictions lors de l’élection présidentielle américaine.
Contexte historique et fondements théoriques
Lichterman, historien basé à Washington, D.C., enseigne l'histoire dans les universités américaines depuis 1973. Son système de prédiction est basé sur le modèle « Les clés de la Maison Blanche » qu'il a créé en 1981 en collaboration avec le sismologue soviétique Vladimir Keilis-Borok. Le modèle sélectionne 13 facteurs historiques qui influencent les résultats des élections présidentielles sur la base de données de 1860 à 1980.
« Ce modèle de prévision n’est pas seulement un examen des résultats des élections passées, mais aussi un aperçu approfondi de l’orientation des élections futures. »
Ces 13 facteurs clés comprennent : la présence ou non du parti actuel au pouvoir, les conditions économiques, les troubles sociaux, la satisfaction des électeurs et d’autres aspects. Ces facteurs sont largement utilisés pour prédire la direction des élections. Par exemple, si le parti du président sortant est confronté à une crise économique majeure pendant l’élection, les résultats basés sur cette prédiction clé auront plus de chances de conduire à la défaite de ce parti.
Précision des prédictions
Lichterman a prédit avec précision les résultats de plusieurs élections présidentielles depuis 1984, y compris les victoires d'Obama en 2008 et 2012 et l'élection de Trump en 2016. En particulier, en 2016, même si Trump a perdu le vote populaire face à Hillary Clinton, il a quand même gagné grâce au système du collège électoral, démontrant la flexibilité de Lichtman dans l'utilisation de ce système.
« À l’origine, mon modèle prévoyait le vote populaire national, mais depuis 2000, j’ai commencé à prendre en compte le résultat du Collège électoral. »
De tels modèles de prédiction ont bénéficié d’une riche couverture médiatique, ce qui a fait que ses théories et ses prédictions ont été étroitement surveillées pendant les élections. Mais malgré tout, des risques et des incertitudes accompagnent toujours chaque élection, laissant de nombreux experts encore pleins de doutes. En 2024 en particulier, la prédiction de Lichtmann a été remise en question.
Erreurs et réflexions sur les élections de 2024
Dans le contexte de l'élection présidentielle de 2024, Lichtmann a exprimé son optimisme quant à la victoire de la candidate démocrate Kamala Harris, en s'appuyant sur un système de prévision à « 13 clés ». Cependant, le résultat a été contre-productif et Trump a été élu avec succès. L’échec de cette prédiction le prit par surprise et le força à réexaminer sa théorie et sa logique prédictive.
« Je n'ai jamais vu la performance de Harris chuter dans le débat, et cela a affecté mes prédictions. »
Lichterman a noté que des facteurs uniques dans cette élection, tels que les divisions au sein du Parti démocrate et son analyse de l'influence des médias sociaux dans les preuves, ont rendu les choix des électeurs encore moins rationnels. Il a souligné que tout cela a été provoqué par les changements dans l’environnement politique et la perte de contrôle du débat public.
ConclusionDans l’ensemble, le système de prédiction « Keys to the White House » d’Alan Lichtman offre une perspective unique pour comprendre l’élection présidentielle américaine. Bien que ce système ait été quelque peu remis en question, il reste toujours au centre de l’attention des universitaires et des médias. Sa perspicacité constante et son analyse approfondie de l’environnement politique font de lui une figure majeure dans le domaine de la prévision. Face à un environnement politique en constante évolution, comment évaluer et comprendre l’orientation des prochaines élections reste une question qui mérite notre profonde réflexion.
