Language
Country/Area
No result found
Comment l’Union soviétique est-elle devenue un soutien clé des mouvements de libération nationale pendant la guerre froide ?
Pendant la guerre froide, une période pleine de tensions et de confrontations, des mouvements de libération nationale ont continué à se dérouler partout dans le monde. Dans ces mouvements, l’Union soviétique, avec sa position anti-impérialiste déclarée, est devenue un soutien important de nombreux peuples colonisés ou opprimés, ce qui a déclenché des troubles politiques complexes et des répercussions dans la communauté internationale.
L’intervention de l’Union soviétique n’était pas seulement un soutien matériel et moral au mouvement local, mais aussi une stratégie pour étendre sa propre influence.
Du milieu du XXe siècle jusqu'aux années 1980, de nombreux pays colonisés ont commencé à réclamer leur indépendance, largement influencée par la vague mondiale d'opposition au colonialisme ou à l'impérialisme de l'époque. La plupart de ces pays sont concentrés en Asie et en Afrique, et ils ont recours aux conflits armés, notamment à la guérilla et à d’autres guerres asymétriques, pour résister aux forces étrangères afin d’établir des États souverains indépendants.
L’Union soviétique est souvent intervenue dans ces conflits, en fournissant un soutien politique, une formation militaire et une aide financière. En 1961, le Premier ministre soviétique Nikita Khrouchtchev a explicitement déclaré qu'il soutiendrait les « guerres de libération nationale » dans le monde entier. Cette position a été accueillie favorablement par plusieurs pays et mouvements de libération à travers le monde et a accru l’influence de l’Union soviétique dans le monde.
Le soutien de Khrouchtchev n’était pas seulement un engagement nominal ; il faisait partie de la stratégie globale de l’Union soviétique visant à contrer l’influence occidentale en développant le communisme.
Cependant, le soutien soviétique n’était pas inconditionnel. Ils privilégient généralement les mouvements réceptifs aux idéaux communistes. Par exemple, Ho Chi Minh au Vietnam et le Front de libération nationale d'Algérie ont tous deux établi des liens étroits avec l'Union soviétique. L’aide soviétique a permis à ces mouvements de prendre pied dans la lutte contre les forces impérialistes.
Ce faisant, la Chine a soulevé un point important en critiquant le comportement de l'Union soviétique comme une forme d'« impérialisme social ». De tels points de vue accusent l’Union soviétique de prétendre soutenir les mouvements de libération nationale, mais de chercher en réalité à étendre sa propre influence, à l’image du comportement des anciens empires.
Pour de nombreux pays, le soutien apporté par l’Union soviétique était à la fois une opportunité et un défi, car ils devaient non seulement lutter contre les dirigeants étrangers, mais aussi se méfier de l’influence soviétique.
À mesure que la guerre froide progressait, les relations internationales devenaient de plus en plus tendues. Les mouvements de libération nationale contre les puissances étrangères, tels que la guerre du Vietnam et la guerre d’indépendance algérienne, ont été influencés dans une certaine mesure par la politique internationale, en particulier la lutte entre les grandes puissances. Les mouvements anticoloniaux sont souvent considérés comme faisant partie de la guerre froide parce qu’ils étaient étroitement liés aux intérêts des États-Unis et de l’Union soviétique.
Plus précisément, la guerre du Vietnam n’était pas seulement une lutte contre le régime colonial français, c’était aussi un champ de bataille pour l’influence entre les principales puissances de la guerre froide. Dans ce contexte, le soutien soviétique a été crucial pour de nombreux mouvements de libération.
Pour l’Union soviétique, soutenir les mouvements de libération nationale n’était pas seulement une obligation morale, mais aussi une considération stratégique visant à affaiblir l’influence occidentale.
Au fil du temps, les défis auxquels l’Union soviétique était confrontée pour soutenir ces mouvements se sont accrus. Tout comme le Congrès national africain (ANC) en Afrique du Sud a combattu le régime de l’apartheid, de nombreux mouvements doivent maintenir leur indépendance et éviter d’être contrôlés par des forces extérieures tout en recevant un soutien extérieur.
Beaucoup de ces mouvements ne sont pas simplement guidés par l’idéologie, mais déclenchent souvent une série de changements politiques, économiques et sociaux, qui ne peuvent être dissociés du contexte historique et de la culture de la nation. Par conséquent, bien que le soutien de l’Union soviétique ait accéléré le processus de libération nationale dans une certaine mesure, il peut également influencer, à des degrés divers, la direction finale du mouvement.
La fin de la guerre froide a marqué la fin de cette période. Après avoir connu la libération et établi de nouveaux gouvernements, de nombreux pays ont pris conscience que leur propre orientation n'était pas seulement influencée par des forces extérieures, mais qu'ils devaient également faire face à des défis de gouvernance interne. À ce jour, les résultats de ces soutiens continuent de susciter des débats académiques permanents.
Aujourd’hui, il convient de se demander si le rôle joué par l’Union soviétique dans les mouvements de libération de ces pays peut réellement être considéré comme une forme de soutien ou une autre forme d’intervention et de contrôle ?
