Language
Country/Area
No result found
Apprendre de l’échec : quelles sont les défaillances structurelles les plus choquantes de l’histoire ?
L'intégrité structurelle est un concept important en ingénierie, qui fait référence à la capacité d'une structure à résister aux charges prévues (telles que le poids, la force, etc.) sans se casser ni se déformer. L’étude des défaillances structurelles passées peut aider à concevoir des structures plus sûres, évitant ainsi des tragédies similaires à l’avenir. Une défaillance structurelle se produit généralement lorsqu’un matériau est tellement étiré ou comprimé pendant son utilisation qu’il perd sa capacité de charge. Cet article passera en revue certaines des défaillances structurelles les plus choquantes de l’histoire et explorera pourquoi ces événements sont si importants.
Revue d'histoire
Les humains ont ressenti le besoin de construire des structures capables de supporter leur propre poids et d’autres charges depuis l’Antiquité. Des maisons anciennes aux fortifications des châteaux médiévaux, l’intégrité structurelle a toujours été une préoccupation majeure pour les architectes et les artisans. Les architectes antiques s’appuyaient souvent sur l’expérience et la pratique plutôt que sur des formules mathématiques pour garantir la sécurité de leurs bâtiments.
« Les leçons tirées des défaillances structurelles peuvent aider à la conception future des bâtiments à éviter de répéter les erreurs passées. »
Types de défaillances structurelles
Une défaillance structurelle peut survenir pour diverses raisons et, bien que les problèmes varient généralement selon les secteurs et les types de structures, la plupart peuvent être regroupés en cinq grandes catégories.
- Résistance insuffisante : si une structure ou un composant n’est pas suffisamment solide pour supporter les charges, une défaillance catastrophique peut en résulter.
- Fatigue ou corrosion : Lorsque la géométrie, la conception ou les propriétés matérielles d'une structure sont instables, la fatigue et la corrosion peuvent en résulter, conduisant progressivement à la formation de fissures.
- Erreurs de fabrication : y compris un choix de matériau inapproprié, un dimensionnement inapproprié ou un traitement thermique inapproprié, peuvent entraîner une défaillance structurelle.
- Utilisation de matériaux défectueux : le matériau peut ne plus avoir de capacité de charge en raison d'une mauvaise production ou d'un dommage.
- Des problèmes imprévus, tels que des catastrophes naturelles ou une utilisation inappropriée, peuvent entraîner la défaillance d’une structure.
Défaillances structurelles notables
Ponts et bâtiments
Pont allemand
Le pont a été conçu par Robert Stephenson et s'est effondré le 24 mai 1847 alors qu'un train le traversait, tuant cinq personnes. Cet incident a donné lieu à une enquête officielle sur la défaillance structurelle, qui a révélé des défauts fondamentaux dans la conception, conduisant à des améliorations ultérieures de la conception.
Le premier Tower Bridge
Le 28 décembre 1879, l'effondrement du premier Tower Bridge a fait 75 morts. Les concepteurs n'ont pas pris en compte l'impact du vent sur la structure, ce qui a finalement conduit à opter pour une structure en acier plutôt que pour un pont en fer.
Effondrement du pont DeltaL'effondrement du pont Delta original en 1940 a été causé par un phénomène appelé résonance induite par le vent et est devenu un cas classique dans la conception des ponts, redéfinissant la manière dont les effets du vent sur les structures doivent être pris en compte.
Pont I-35W
Le 1er août 2007, l'effondrement du pont I-35W sur le fleuve Mississippi a tué 13 personnes et en a blessé 145. Une enquête a révélé que la conception du pont était défectueuse, ce qui avait des conséquences considérables sur la sécurité d'autres ponts similaires aux États-Unis.
Bâtiment Savoy
Le 24 avril 2013, l'immeuble Savar de huit étages s'est effondré au Bangladesh, tuant 1 134 personnes dans l'une des défaillances structurelles les plus meurtrières de l'histoire moderne.
Le World Trade Center
L'effondrement interne des deux tours du World Trade Center peu après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 a conduit à une réévaluation de la capacité des bâtiments à résister aux explosions.
Conclusion« Les leçons tirées de ces défaillances structurelles ont incité l’industrie à rechercher des méthodes de conception plus efficaces pour garantir la sécurité future. »
Les défaillances structurelles nous rappellent qu’il est essentiel de prêter attention à l’intégrité structurelle tant pendant le processus de conception que pendant la phase de construction. L’étude de ces cas de défaillance peut non seulement améliorer les conceptions futures, mais également accroître la sensibilisation à la sécurité. Les cas évoqués dans cet article sont des leçons importantes pour la communauté des ingénieurs. Comment devrions-nous appliquer ces leçons aux constructions futures pour éviter de répéter les mêmes erreurs ?
