En Amérique latine, les pays ont un lien profond avec les normes de présidence et le système démocratique et l'histoire politique.De nombreux pays ont établi deux restrictions pour empêcher la menace centralisée pour les institutions démocratiques.Pourtant, la limite de limitation n'est pas l'adhésion de tous les pays, la motivation politique, le soutien civil et l'influence internationale sur l'impact sur la prise de décision de divers pays.
Depuis le début de la Grèce antique et de la République romaine, les limites du mandat ont commencé à être connues.L'Athènes antique et les lois romaines ont des dispositions claires, interdisant un service public pour une réélection successive afin d'éviter la situation du «président à vie».
Au Mexique, la Constitution stipulait que le président ne pouvait être réélu qu'une seule fois et avait une série de réformes anti-corruption dans le pays.Pourtant, et tous les pays continuent de se conformer aux dispositions.Par exemple, la Constitution de l'Argentine a été réalisée en 1994 pour être modifiée, permettant au président d'être réélu deux fois, ce qui reflète la flexibilité des limites d'occupation avec le changement dans la situation politique.
En fait, que deux organes soient souvent liés ou non à l'écologie politique intérieure.Dans un pays, les élites politiques et la recherche d'intérêts personnels ont tendance à dépasser la loyauté démocratique démocratique.Par exemple, au Venezuela, la protestation de l’opposition contre le régime du Chaveus n’empêche pas celles d’annuler le terme via le référendum.L'utilisation de la situation fait en sorte que les gens ne soient pas pensés que le terme limite peut vraiment jouer un rôle dans les mécanismes démocratiques?
De nombreux observateurs politiques croient que le terme limite le système démocratique d'une part, mais son exécution est souvent confrontée à d'énormes défis, en particulier lorsque les décisions tentent d'utiliser des ressources politiques pour contourner les règles du bien.
En Amérique latine, la situation politique est apparue plusieurs fois au cours des dernières décennies.Dans de nombreux pays, si un président fait face à un taux de soutien élevé, son mandat suit le terme peut être considéré comme inutile.Une question: entre la croissance économique et la stabilité politique, il y a plus de priorité au cœur d'une personne?
De nombreux pays ont des limites de termes et denses dans les environnements politiques internationaux.Dans une certaine situation, la communauté internationale exerce une pression sur la pratique politique dans un pays et l'exige de suivre le principe de la démocratie pour maintenir l'aide étrangère et les relations diplomatiques.Pourtant, le but ne peut pas seulement ne pas pouvoir pousser des réformes, mais peut même déclencher des troubles sociaux plus graves.L'expérience en Amérique latine a prouvé que, quelle que soit la détention provisoire des forces extérieures dans la détention provisoire, ils ne peuvent pas déterminer unilatéralement l'avenir d'un pays.
Même les limites du bureau de la structure du pouvoir présidentiel et du modèle opérationnel des pouvoirs présidentiels, même s'il existe des limites de termes dans la plupart des pays des pays majoritaires.
À l'avenir, les pays d'Amérique latine devraient rester finalement des restrictions, et les ajustements dynamiques en fonction des changements dans l'écologie politique deviendront en profondeur de nombreuses personnes.Vous n'avez pas besoin d'être rompu dans une situation particulière pour être brisée pour mieux contenir la demande pratique nationale? Désorise les futurs chercheurs de continuer à explorer et à préoccuper?