Language
Country/Area
No result found
nan
Dans la recherche en sciences sociales, la validité interne et la validité externe sont deux critères importants pour évaluer la qualité de la recherche.La différence entre les deux réside dans leur objectif et leur portée d'application, qui a un impact profond sur la conception et l'interprétation des résultats.Une compréhension approfondie des similitudes et des différences entre ces deux validité peut aider les chercheurs à planifier leur orientation de recherche plus efficacement et à découvrir la signification potentielle des données.
La validité interne fait référence à l'authenticité de la relation causale dans les résultats de la recherche.Lorsque les principes de conception de la recherche sont bien suivis et que les variables externes sont contrôlées, la validité interne sera améliorée.
La validité intrinsèque se concentre principalement sur la question de savoir si les preuves établies sont suffisamment fortes lorsque le chercheur essaie d'explorer la causalité.Autrement dit, pouvons-nous raisonnablement déduire que cela est dû aux résultats des expériences ou des mesures interventionnelles pour le phénomène observé dans l'étude?Par exemple, dans un essai contrôlé randomisé, allouant au hasard les sujets à différents groupes de traitement peut éliminer efficacement les effets d'autres variables et ainsi améliorer la validité interne.
La validité externe implique si les résultats de la recherche peuvent être généralisés à d'autres situations ou populations.Autrement dit, si les résultats s'appliquent à différents sexes, âges, cultures ou groupes sociaux spécifiques.
Quelle validité externe se concentre sur la mesure dans laquelle les résultats de l'étude peuvent être appliqués à un plus large éventail de situations.Cela signifie que les chercheurs doivent considérer la similitude de l'échantillon avec la population globale lors de l'interprétation de leurs résultats.Si une étude est menée uniquement dans un environnement social spécifique ou dans une population spécifique, l'efficacité de l'inférer d'autres environnements ou populations similaires sera contesté.
La tension entre les deux est souvent un défi à relever lors de la conception de la recherche.Les chercheurs peuvent constater que des études élevées de validité interne ne peuvent souvent pas être facilement extrapolées à un public plus large et vice versa.C'est exactement pourquoi de nombreuses études ont essayé de trouver un équilibre entre les deux.
"Dans la recherche appliquée, des solutions réalisables sont souvent nécessaires, ce qui peut nécessiter un compromis entre la validité interne et externe."
Avec l'avancement de la recherche en sciences sociales, les chercheurs ont réalisé que l'interaction entre les deux peut être améliorée grâce à la conception et aux méthodes de recherche appropriées.Par exemple, en adoptant la recherche et la conception de méthodes mixtes, les chercheurs peuvent non seulement obtenir la garantie de validité interne, mais également améliorer efficacement la validité externe.Cette méthode combine des données qualitatives et quantitatives, ce qui rend les résultats de recherche plus complets et reflètent la complexité du monde réel.
Cependant, la réalisation de cela n'est pas toujours facile.Dans de nombreux cas, les chercheurs peuvent être limités par les ressources, le temps ou les considérations éthiques, ce qui affecte à son tour leur poursuite de validité interne et externe.Par exemple, dans certains cas, des expériences d'attribution ou de contrôle aléatoires peuvent être difficiles à réaliser et peuvent même impliquer des problèmes éthiques.Cela rend certains chercheurs plus enclins à utiliser des conceptions quasi-expérimentales, et bien que les quasi-expérimentaux puissent faire des compromis sur la validité interne, la validité externe peut être améliorée.
En résumé, la validité interne et la validité externe jouent un rôle important dans l'enregistrement de la fiabilité et de la vulgarisation des résultats de la recherche dans la recherche en sciences sociales.Lors de la planification d'une recherche, les chercheurs doivent être clairs sur les choix entre les deux et s'efforcer d'atteindre une validité plus élevée.Pensez-vous que dans la conception de la recherche future, comment pouvons-nous équilibrer efficacement les besoins de validité interne et externe?
