Language
Country/Area
No result found
Les grandes différences entre les litiges criminels et civils : le saviez-vous ?
Dans le domaine juridique, un procès est un processus dans lequel les parties à un différend se réunissent pour présenter des preuves à un organe ayant le pouvoir de décider, tel qu'un tribunal, afin de parvenir à une résolution du différend. Qu’il s’agisse de procédures pénales ou de procédures civiles, elles constituent des éléments importants du système judiciaire, mais il existe des différences fondamentales entre elles. Cet article explorera les principales caractéristiques, processus et fondements juridiques de ces deux types de litiges, et réfléchira à leur impact sur les droits des défendeurs.
Procédures pénales : focus sur la protection juridique
Le but d'une poursuite pénale est de résoudre les accusations criminelles portées par le gouvernement. Dans le système de common law, les consommateurs ont le droit de choisir un procès devant jury, qui est un mécanisme de protection juridique typique.
Les droits des accusés sont protégés plus largement dans les procédures pénales où l'État cherche à priver l'accusé de sa liberté ou de ses biens.
La procédure judiciaire définit les règles d'un procès pénal, et les accusés ont certains droits tout au long du processus, y compris le droit de garder le silence et d'obtenir une assistance juridique.
Contentieux civil : résoudre les litiges de droit privé
En revanche, les litiges civils sont principalement utilisés pour résoudre les litiges et litiges civils, qui impliquent généralement des droits et des responsabilités entre particuliers. Dans certains pays, le gouvernement peut également agir en tant que demandeur ou défendeur dans des poursuites civiles. Les poursuites civiles visent à réparer les dommages plutôt qu'à punir.
Les règles procédurales des litiges civils se concentrent sur la recherche de l'équité et de la justice, et non sur la punition de ceux qui se conduisent mal.
Différences entre les procédures de traitement et les systèmes juridiques
Dans le système de common law, en particulier dans les affaires pénales, un modèle de contentieux contradictoire est adopté. Cela signifie que l'accusation et la défense s'affrontent devant le tribunal, chacune présentant des preuves et faisant des réclamations, tandis que le juge agit comme un arbitre neutre.
Dans un système contradictoire, la vérité est censée émerger lors d'une confrontation ouverte entre l'accusation et la défense.
D'un autre côté, dans les pays fondés sur le droit civil, un modèle basé sur l'enquête est souvent adopté, dans lequel le juge joue un rôle plus dominant dans le processus, chargé d'enquêter sur les faits et de diriger la collecte des preuves.
Résultat de la procédure : critères de culpabilité et d'innocence
Dans un procès pénal, pour obtenir une condamnation, l'accusation doit fournir des preuves hors de tout doute raisonnable, tandis que dans un procès civil, elle a seulement besoin de preuves démontrant que la prétention du plaignant est plus probable.
Cette différence reflète les différentes perceptions de la société concernant le comportement criminel et son impact sur les libertés individuelles.
Autres types d'essais
En plus des litiges pénaux et civils, il existe également des audiences administratives et des litiges liés au droit du travail. Les audiences administratives ne sont souvent pas appelées procès, mais suivent des procédures similaires. Même si ces affaires n’impliquent généralement pas d’accusations criminelles, la loi joue néanmoins un rôle central dans ces situations.
Faute de conduite lors d'un litige
Dans certains cas, un juge peut déclarer un procès illégal, appelé annulation du procès. Cela se produit généralement lorsque la compétence fait défaut, que les preuves sont inappropriées ou que le jury est incapable de parvenir à un verdict unanime.
Conclusion
Les litiges criminels et civils sont deux piliers du système juridique, chacun avec des caractéristiques et des processus différents. Comprendre ces différences est essentiel à l’application de la loi et à la protection des droits civils. Selon vous, quel impact aurait la sensibilisation du public à ces différences dans les systèmes juridiques de plusieurs pays ?
