Language
Country/Area
No result found
Le charme de la structure de l'IMRaD : pourquoi les articles scientifiques suivent-ils ce modèle ?
Dans la rédaction scientifique, la structure IMRaD (Introduction, Méthodes, Résultats, Discussion) est devenue le modèle dominant pour les articles de recherche originaux. Cette forme organisationnelle aide non seulement les lecteurs à parcourir l'article plus rapidement, mais transmet également clairement le contenu principal et l'importance de la recherche.
La structure de l'IMRaD reflète le processus de découverte scientifique, permettant aux lecteurs de localiser rapidement les documents de recherche pertinents.
Structure de base d'IMRaD
La structure IMRaD comprend généralement les parties suivantes :
- Introduction – Pourquoi cette étude a-t-elle été menée ? Quelle est la question de recherche, l’hypothèse ou le but de l’étude ?
- Méthode – Quand, où et comment l'étude a-t-elle été menée ? Quels matériels ou quels participants ont été utilisés ?
- Résultats : quels ont été les résultats de l'étude ? Cette étude valide-t-elle l’hypothèse ?
- Discussion – Que signifient les résultats ? Comment ces résultats s’accordent-ils avec d’autres études ? Quelles sont les futures orientations de recherche ?
Cette structure est expliquée à travers un "modèle de verre à vin", qui peut aider à comprendre comment organiser l'information dans l'écriture IMRaD. Ce modèle symbolise le développement de l'histoire avec sa moitié supérieure symétrique et sa largeur changeante.
La première moitié du « Modèle de verre à vin » représente ce qui est introduit dans l'introduction, tandis que la seconde moitié illustre le même sujet en termes inverses dans la discussion.
Le développement de l'IMRaD dans le monde universitaire
Depuis le début du 20e siècle, un nombre croissant de revues académiques ont adopté la structure IMRaD, notamment dans le domaine biomédical. Ce format ne se retrouve pas seulement dans le domaine des sciences naturelles, mais est également progressivement accepté par les revues des sciences sociales. De nombreuses revues ont fait de l'IMRaD un élément central des directives des auteurs et encouragent l'utilisation de ces quatre titres comme titres principaux.
La structure IMRaD n'est pas un format de publication arbitraire, mais reflète directement le processus de découverte scientifique.
Avantages de la structure IMRaD
La structure IMRaD est appréciée principalement parce qu'elle rend la recherche de littérature plus efficace et que les lecteurs peuvent trouver rapidement du contenu lié à leurs objectifs de recherche. Bien que l'ordre soigné d'IMRaD ne reflète pas toujours fidèlement le processus d'idéation de la recherche, il peut efficacement prendre en charge la réorganisation, éliminer les détails inutiles et fournir des informations de recherche claires et logiques.
Cette structure permet de présenter clairement les informations de recherche les plus importantes et résume le processus de recherche.
Limitations de la structure IMRaD
Cependant, la séquence standardisée d'IMRaD a également été critiquée. Le célèbre prix Nobel Peter Medawar a un jour souligné que cette structure ne représente peut-être pas vraiment le processus de réflexion des scientifiques. Il estime que la structure des articles scientifiques peut induire les lecteurs en erreur sur les motivations et les processus de recherche.
Medahua a dit un jour : "Les articles scientifiques peuvent être considérés comme une forme de fraude car ils dénaturent les processus de pensée pertinents."
Le rôle des résumés
En plus de l'article lui-même, le résumé est un élément nécessaire du processus de publication. Le résumé doit être autonome, même si certains auteurs ou lecteurs peuvent le considérer comme faisant partie de l'article. Avec la croissance des archives numériques de résumés consultables, de bons résumés augmentent non seulement les chances de trouver un article, mais contribuent également à améliorer l’efficacité de la communication scientifique.
Conclusion
En résumé, la structure IMRaD est non seulement un outil important pour la rédaction de recherches scientifiques, mais reflète également les besoins et les défis de la communauté universitaire actuelle. Cette structure est toujours appréciée aujourd'hui et continue d'évoluer pour répondre aux besoins des différents domaines. Dans un tel environnement, les lecteurs seront-ils curieux de savoir si leurs écrits académiques peuvent suivre ce modèle ?
