Dans l'histoire de la lutte contre les insectes nuisibles, le DDT (DiDT) est sans aucun doute l'un des insecticides les plus connus. Depuis sa première utilisation généralisée dans les années 1940, le DDT a attiré l’attention du monde entier pour son efficacité supérieure et ses effets durables. Le DDT était initialement utilisé pour lutter contre les moustiques porteurs du paludisme, en particulier dans les zones tropicales où le paludisme constitue une menace. Sa popularité repose sur des facteurs politiques, sociaux et scientifiques complexes.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande la pulvérisation intradomiciliaire à effet rémanent (PID) comme stratégie efficace de lutte contre le paludisme, et le DDT est l'un des insecticides les plus largement utilisés dans la PID.
La raison pour laquelle le DDT se classe parmi les meilleurs en termes d'efficacité est principalement parce qu'il peut rester longtemps sur la surface pulvérisée, ce qui fait que la maison n'a pas besoin d'être pulvérisée fréquemment. Cette persistance améliore considérablement le long terme. effet de contrôler la propagation des moustiques. Selon une revue Cochrane de 2010, la PID s'est révélée être une stratégie efficace pour réduire l'incidence du paludisme et était aussi efficace que l'utilisation de moustiquaires imprégnées d'insecticide (MII).
Cependant, le succès du DDT ne repose pas uniquement sur ses propriétés biologiques. Sa rentabilité est également un facteur clé. De nombreux pays utilisant le DDT pour la PID ont trouvé qu'il était rentable à long terme par rapport à d'autres pesticides. Même dans le contexte des impacts environnementaux et sanitaires, le DDT reste attractif par rapport au coût global de l’utilisation d’autres alternatives.
« L'utilisation du DDT par voie intraveineuse reste abordable et efficace dans de nombreuses situations, mais à mesure que les coûts environnementaux et sanitaires sont pris en compte, les avantages relatifs du DDT semblent diminuer. »
Bien que le DDT soit largement utilisé avec le soutien des responsables et des autorités, les défis auxquels il est confronté ne peuvent être ignorés. Dans certaines régions, l'acceptation du DDT par les habitants est faible, principalement en raison de sa forte odeur et des taches qu'il laisse. De nombreux ménages refusent de pulvériser par peur de ces éléments, mettant ainsi en danger l’efficacité globale de la PID.
La résistance des habitants n'est pas uniquement liée aux pesticides utilisés, ce qui rend l'efficacité de la stratégie dépendante du fait qu'au moins 80 % des habitations soient traitées. Les habitants de certains villages ont déclaré que le DDT était inefficace pour tuer d'autres parasites tels que les cafards et les punaises de lit, ce qui a nécessité l'utilisation d'autres insecticides.
« Les résidents expriment souvent leur mécontentement lorsque la pulvérisation de DDT ne tue pas d'autres parasites, ce qui rend nécessaire l'utilisation d'autres méthodes. »
Avec le développement de la société et de l'économie, de nombreux modèles de logement traditionnels évoluent rapidement. Le nombre croissant de maisons de style occidental rend le champ d'application du DDT de plus en plus restreint, ce qui oblige les experts en santé publique et les décideurs politiques à trouver de nouvelles alternatives efficaces. . produits et méthodes. Pour des chercheurs comme Elizabeth King, trouver des solutions qui fonctionnent dans toutes les sociétés et cultures constituera un défi.
Dans la future campagne antipaludique, le DDT, en tant qu'un des insecticides les plus célèbres de l'histoire, ses réalisations et ses défis deviendront sans aucun doute des sujets de recherche importants. Comment devrions-nous équilibrer la contradiction entre la santé environnementale et la lutte antiparasitaire pour obtenir les meilleurs résultats en matière de santé publique ?