Language
Country/Area
No result found
Des symptômes passionnants : comment la septicémie sanguine détruit rapidement la santé d'un bétail ?
La septicémie hémorragique (HS) est une maladie mortelle causée par la bactérie Pasteurella qui touche particulièrement les bovins et les buffles et qui a un impact économique énorme. La maladie est causée par deux sérotypes majeurs de Pasteurella, asiatique B:2 et africain E:2. Bien qu'elle touche principalement les bovins et les buffles, elle a également été trouvée chez les chèvres, les chameaux, les chevaux et les porcs. Lorsqu’une épidémie d’HS survient, elle s’accompagne souvent d’une morbidité et d’une mortalité proches de 100 %. Si la maladie n’est pas traitée à un stade précoce, les pertes seront irréparables.
Les animaux qui meurent dans les 24 à 36 heures n'auront généralement qu'une petite quantité de saignements localisés dans les poumons, tandis que les animaux qui meurent après 72 heures auront des saignements et une congestion pulmonaire plus importants.
Causes profondes et épidémiologie
La principale voie de transmission de l’HS est l’inhalation ou l’ingestion de sources d’eau et d’aliments contaminés. La répartition de l'HS varie considérablement selon les régions, en fonction du climat, des pratiques alimentaires et des espèces animales. Par exemple, au Sri Lanka, le pays compte des zones endémiques et non endémiques distinctes en raison de la diversité de son environnement climatique. Cette variation a permis aux chercheurs d'observer des zones potentielles à forte incidence de la maladie, en particulier lors de l'expédition en Asie du Sud, où la prévalence de l'HS rapportée dans la littérature était assez courante.
L'Asie du Sud est la région où la septicémie hémorragique est la plus fréquente, liée à la faiblesse des animaux causée par une mauvaise alimentation saisonnière.
Symptômes cliniques et pathologie
Les symptômes cliniques de l'HS sont divers et la période d'incubation varie en fonction du mode d'infection. Dans certains cas, la période d'incubation peut être aussi courte que 12 heures et évoluer vers l'apparition d'un degré élevé de symptômes cliniques. Aux premiers stades de la maladie, les bovins présenteront de la fièvre, de la dépression et une perte d’appétit, et pourront plus tard développer des difficultés respiratoires et une salivation importante.
L'évolution clinique généralement observée est divisée en trois étapes : premièrement, fièvre et dépression ; deuxièmement, essoufflement et œdème mandibulaire ; enfin, au fur et à mesure de l'évolution de la maladie, les animaux montreront des signes d'incapacité à se tenir debout et à se développer ; jusqu'à la septicémie terminale.
Diagnostic et gestion
Le diagnostic du cancer repose généralement sur des frottis sanguins et sur l'apparition de symptômes cliniques. En termes de méthodes de traitement, l'utilisation de sulfadiamine orale et d'oxytétracycline injectée sont actuellement les méthodes de gestion les plus courantes. Aux premiers stades d’une épidémie, un traitement rapide peut réduire considérablement la mortalité et empêcher la propagation de la maladie.
Impact sur la santé publique
L’impact du SH sur les communautés et les économies agricoles ne peut être sous-estimé, en particulier dans les zones où les bovins et les buffles constituent les principales forces productives. Par exemple, dans la province pakistanaise du Pendjab, les pertes économiques dues au SH en 1996 ont été estimées à plus de 2,17 milliards de roupies pakistanaises (environ 58 millions de dollars américains). Les agriculteurs pensent généralement que la septicémie hémorragique a un impact économique encore plus important que celui de la fièvre aphteuse, en raison de sa mortalité et de ses pertes économiques plus élevées.
Dans des études menées en Inde, de 1974 à 1986, la septicémie hémorragique a entraîné le taux de mortalité le plus élevé parmi toutes les maladies infectieuses.
Les épidémies de septicémie hémorragique peuvent avoir de graves conséquences sur l’industrie de l’élevage, la sécurité alimentaire et l’ensemble de l’écosystème. Alors que l’épidémie continue de se propager, devrions-nous accorder davantage d’attention à la surveillance et au contrôle des maladies afin de protéger notre bétail et nos buffles et d’éviter des pertes économiques ?
