Language
Country/Area
No result found
Qu'est-ce qu'un "stock de bosse" ? Comment cette crosse change-t-elle votre façon de photographier ?
Une crosse à bosse, également connue sous le nom de dispositif de crosse à bosse, est une crosse conçue pour aider à améliorer la vitesse de tir, lui permettant d'utiliser le recul d'un fusil semi-automatique pour un tir rapide. La légalité des bump stocks aux États-Unis a fait l'objet de débats depuis la fusillade de Las Vegas en 2017, qui a fait 60 morts et 869 blessés, le tireur ayant utilisé cet appareil. L’incident est devenu un catalyseur pour une révision complète des politiques de contrôle des armes à feu.
Les crosses à bosse fonctionnent en poussant la gâchette du pistolet contre votre doigt, permettant au recul du pistolet de déclencher un tir rapide sans avoir besoin d'appuyer activement sur la gâchette avec votre doigt.
Comment fonctionnent les bump stocks
Le bump stock est conçu pour permettre à l'utilisateur de profiter facilement du recul d'un fusil semi-automatique pour un tir continu lors du tir. En d'autres termes, l'utilisateur doit simplement changer l'action consistant à tirer le doigt pour pousser la gâchette vers l'arrière et appliquer une pression continue vers l'avant avec l'avant-bras tenant le pistolet pour obtenir une vitesse de tir plus élevée. Selon le modèle de l'arme, la cadence de tir de la crosse percutante peut varier entre 400 et 800 coups par minute. Les prix de ces actions démarrent autour de 100 dollars aux États-Unis et devraient augmenter jusqu’à ce que des réglementations fédérales soient adoptées.
Statut juridique des Bump Stocks
En 2018, alors que le débat sur le contrôle des armes à feu s’approfondissait, les États-Unis ont commencé à redéfinir l’identité des bump stocks au nom de l’ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives). Dans une règle finale de décembre 2018, l'ATF a déclaré que les bump stocks étaient des « mitrailleuses » et donc illégaux au niveau fédéral. De plus, selon la législation de chaque État, l'interdiction des bump stocks varie selon les régions. Actuellement, 15 États, dont la Californie, le Connecticut, le Delaware et le District de Columbia, ont interdit leur utilisation.
L'opinion publique sur les bump stocks
L’opinion publique sur la réglementation des bump stocks a changé. Selon les principaux sondages, notamment après la fusillade de Las Vegas, une majorité de l'opinion publique est favorable à l'interdiction des bump stocks. Par exemple, dans un sondage d’octobre 2017, 72 % des électeurs inscrits étaient favorables à une interdiction, dont 68 % des républicains et 79 % des démocrates. La tendance a continué de croître après la fusillade de 2018 au lycée de Buckland, montrant une forte demande pour des contrôles plus stricts sur ces accessoires d'armes à feu.
« De tels dispositifs transforment les fusils semi-automatiques en armes presque automatiques et devraient être réglementés plus strictement. »
Procédures judiciaires et perspectives d'avenir
Alors que l’interdiction de 2018 avançait, plusieurs groupes de défense des droits des armes à feu ont déposé des recours judiciaires contre l’interdiction. Au cours de ce processus, les propriétaires de magasins d'armes à feu de la région de Détroit et d'autres groupes concernés ont souligné que l'ATF avait outrepassé son autorité légale en redéfinissant les bump stocks. Après des années de querelles juridiques, la Cour suprême a invalidé le 14 juin 2024 la règle finale de 2018, estimant que les bump stocks ne répondaient pas à la définition d'une « mitrailleuse », rendant à nouveau légales de nombreuses bump stocks auparavant interdites. zone grise juridique.
Changements dans l'industrie et le marché
Après l'interdiction définitive émise en 2018, Slide Fire Solutions, un fabricant bien connu de bump stocks, a temporairement arrêté la production, mais avec les changements juridiques en 2024, la société a annoncé qu'elle reprendrait la production de bump stocks. Tout cela reflète la sensibilité du secteur à la demande du marché et à la manière dont l’environnement juridique affecte les opérations du marché.
« Le temps fait avancer le débat sur le contrôle des armes à feu, mais les gens doivent réfléchir à la question suivante : comment équilibrer le droit des individus à posséder des armes tout en garantissant la sécurité publique ? »
La controverse autour des bump stock continue, l'incertitude juridique déroutant de nombreux propriétaires d'armes à feu. À l’avenir, à mesure que les débats publics s’approfondiront et que la loi évoluera, nous pourrions voir des orientations politiques plus claires. Face à ce débat en cours, comment pensez-vous que nous devrions considérer le conflit entre le contrôle des armes à feu et la liberté individuelle ?
