À mesure que la recherche scientifique et l’analyse des données progressent, les tests statistiques deviennent de plus en plus importants pour garantir l’exactitude des résultats. Lors de la réalisation de tests d’hypothèses multiples, le taux d’erreur par famille (FWER) fournit aux scientifiques un outil de contrôle efficace pour réduire le risque de fausses découvertes. Cet article explorera le concept, le contexte et l’application du taux d’erreur par famille dans les tests multiples.
Le taux d’erreur familial est la probabilité de rejeter à tort l’hypothèse nulle au moins une fois dans un ensemble de tests d’hypothèse. En bref, lorsque nous effectuons plusieurs tests d’hypothèses, cet indicateur peut nous aider à contrôler la probabilité d’erreurs simultanées.
Le concept de taux d’erreur familial, proposé pour la première fois par John Tukey en 1953, est essentiel pour comprendre les risques liés aux tests multiples.
Un concept connexe est le taux d’erreur expérimental, qui fait référence à la probabilité qu’une erreur de type I se produise dans une expérience. En termes simples, le taux d’erreur au niveau de la famille englobe les statistiques d’un groupe de tests, tandis que le taux d’erreur expérimental est estimé pour tous les tests de l’expérience entière.
Une expérience peut être composée de plusieurs tests d’hypothèses, ce qui rend la compréhension de son taux d’erreur plus compliquée.
À mesure que le nombre de tests d’hypothèses augmente, le risque de fausses découvertes augmente naturellement. Dans ce cas, le contrôle du taux d’erreur au niveau de la famille peut aider les chercheurs à garantir la fiabilité de leurs conclusions de recherche. Que ce soit dans la recherche médicale ou dans les sciences sociales, les conséquences des faux positifs peuvent être graves, il est donc crucial de contrôler cette mesure.
Il existe aujourd’hui plusieurs méthodes permettant de contrôler le taux d’erreur au niveau familial. Voici quelques stratégies d’adaptation classiques :
Il s'agit de la méthode la plus couramment utilisée. L'idée de base est de diviser le niveau de signification sélectionné (α) par le nombre de tests. Autrement dit, si une étude comporte m tests d’hypothèse, le niveau de signification requis pour chaque test est α/m.
Cette approche est similaire à la correction de Bonferroni mais est plus puissante, surtout lorsque les hypothèses sont indépendantes les unes des autres.
Cette méthode est basée sur le tri des valeurs p et leur examen une par une, offrant ainsi une puissance de détection supérieure à la correction Borneblood. L’avantage de la méthode des étapes de Holm est qu’elle permet de contrôler raisonnablement le taux d’erreur familiale tout en augmentant la capacité à détecter l’hypothèse nulle.
Dans les applications pratiques, les dépendances entre les tests d’hypothèses affecteront également le contrôle du taux d’erreur. Cela signifie que la prise en compte de la corrélation statistique entre les tests peut permettre de contrôler plus efficacement le taux d’erreur. Par exemple, dans des conditions de dépendance positive, des méthodes de rééchantillonnage peuvent être utilisées pour augmenter la puissance de détection.
Avec l’évolution des méthodes de test d’hypothèses, la recherche sur le contrôle du taux d’erreur au niveau familial continue de s’approfondir. Les recherches futures pourraient intégrer de nouvelles méthodes statistiques et techniques d’apprentissage automatique pour améliorer les capacités de contrôle des erreurs dans des modèles complexes.
Avez-vous envisagé de gérer le taux d’erreur au niveau de la famille lors de la réalisation de plusieurs tests et comprenez-vous son importance pour garantir la crédibilité de votre étude ?