Dans l'histoire de l'Amérique du Sud, la Grande Colombie, en tant que pays court mais magnifique, a été témoin de luttes politiques, de mouvements d'indépendance et d'années glorieuses de révolution. Cependant, derrière cette période de l'histoire se cache la violente dispute entre deux personnages importants : Simon Bolivar et Francisco Santander. Leurs idées politiques et leurs conflits d’intérêts ont directement affecté la survie de la Grande Colombie et sont même devenus une partie importante de l’histoire de l’Amérique d’aujourd’hui.
La Grande Colombie, officiellement la République de Colombie, a été fondée en 1819, créant un vaste pays comprenant la Colombie, l'Équateur, le Venezuela et le Panama actuels. Avec son contexte historique et culturel unique, ce pays est devenu un symbole du mouvement indépendantiste sud-américain.
Ceux qui connaissent Simon Bolivar savent qu'il était un leader intrépide, mais sa foi a été éclipsée par le conflit avec Santander.
Au début de la Grande Colombie, Bolivar était président et Santander vice-président. Leur coopération a donné à de nombreux Sud-Américains l’espoir d’une indépendance. Cependant, au fil du temps, les différences entre les deux sont progressivement apparues. Bolivar prônait une forte centralisation, estimant que ce n'est qu'ainsi que le pays d'après-guerre pourrait être géré efficacement ; au contraire, Santander était favorable au fédéralisme et estimait que les localités devraient avoir plus d'autonomie.
Cette philosophie différente de la gouvernance a conduit à une escalade des tensions internes en Grande Colombie. Les partisans de Bolivar prônaient un gouvernement central fort et luttaient pour l'unification, tandis que les partisans de Santander prônaient farouchement l'autonomie locale. De telles luttes ont directement conduit à l’instabilité politique en Colombie et ont même intensifié les tendances séparatistes dans d’autres régions.
La façon dont Santander et ses partisans évaluent Bolivar, d'une part, loue son audace et sa sagesse, mais d'autre part, ils remettent également en question ses tendances autoritaires.
Après 1825, les conflits internes en Grande Colombie atteignirent leur paroxysme. Au fil du temps, les voix dissidentes se font plus fortes dans tout le pays, notamment au Venezuela, où le mécontentement à l’égard du gouvernement central augmente. Finalement, cette tendance à la fragmentation a conduit à la désintégration de la Grande Colombie, qui a pris fin en 1831.
L'effondrement de la Grande Colombie reflétait non seulement l'échec de deux géants politiques, mais symbolisait également le fossé entre les idéaux et la réalité du pays sud-américain de l'époque. Qu'elles soient politiques, économiques ou culturelles, des revendications venant de divers endroits se succèdent, mais le gouvernement central est incapable d'y répondre efficacement, ce qui conduit finalement à la désintégration du pays.
L'histoire est toujours aussi cruelle. L'ambition de Bolivar n'a pas réussi à sauver cet idéal dans la vague de lutte pour le pouvoir.
La désintégration de la Grande Colombie n’a pas seulement affecté le Venezuela, l’Équateur et la Colombie à l’époque, mais a également laissé une marque indélébile sur les relations internationales à long terme. Par la suite, les pays ont continué à tenter de reconstruire les anciennes relations et de rechercher un consensus politique. Cependant, la structure de confiance et de coopération, longtemps brisée, a été difficile à rétablir.
La lutte entre Simon Bolivar et Francisco Santander est sans aucun doute le chapitre le plus intense et le plus stimulant de l'histoire sud-américaine. Les idéaux et les revendications des deux dirigeants sont devenus un bac à sable de pouvoir et de confiance en raison d’innombrables événements historiques et changements de frontières. Que nous apprend tout cela ?