Après une éruption volcanique, le climat terrestre subit généralement des changements importants, notamment des phénomènes de froid importants. Ce phénomène repose sur une solide base scientifique, qui concerne principalement la façon dont les gaz et les particules libérés après les éruptions volcaniques affectent l'atmosphère terrestre. Alors que le réchauffement climatique devient de plus en plus grave, les scientifiques recherchent également des solutions innovantes pour lutter contre le changement climatique. L'une de ces technologies, appelée « injection d'aérosols stratosphériques » (SAI), a attiré une large attention.
Lorsqu'un volcan entre en éruption, une grande quantité de dioxyde de soufre (SO2) est libérée. Ce gaz peut être rapidement transformé en aérosols d'acide sulfurique dans l'atmosphère. Ces aérosols peuvent réfléchir la lumière du soleil et réduire le rayonnement atteignant la surface de la Terre, provoquant ainsi un refroidissement global. L'« hiver volcanique » est un exemple clair de ce phénomène.
Les scientifiques ont découvert que les aérosols d'acide sulfurique libérés par les éruptions volcaniques peuvent modifier considérablement le climat mondial en quelques mois.
Dans le monde universitaire, la technologie d'injection d'aérosols stratosphériques est considérée comme une solution potentielle pour simuler les effets de refroidissement des éruptions volcaniques dans la nature. L'idée centrale de cette technologie est d'injecter des aérosols d'acide sulfurique dans la stratosphère via des avions spécialisés, augmentant ainsi la réflectivité de l'atmosphère et réduisant la quantité de chaleur entrant dans la terre. Il s'agit d'un processus connu sous le nom de « gradation globale » ou augmentation. "albédo" .
Bien que le concept d'injection d'aérosols stratosphériques semble passionnant, sa mise en œuvre se heurte à de nombreux défis. Tout d’abord, la manière de garantir la taille et la répartition des aérosols pour obtenir les meilleurs résultats fait toujours l’objet de recherches continues de la part des scientifiques. En outre, les types de matériaux d'injection sont également étudiés en permanence. Les matériaux candidats tels que l'oxyde d'aluminium et l'oxyde métallique présentent leurs propres avantages et inconvénients potentiels.
Selon une étude de 2020, le coût de l'injection d'aérosols stratosphériques est relativement faible par rapport à d'autres interventions climatiques, mais sa mise en œuvre nécessite encore d'énormes investissements.
Bien que le coût de mise en œuvre soit considéré comme relativement faible, il devrait néanmoins s'élever à environ 18 milliards de dollars par an, ce qui représente sans aucun doute une somme énorme pour les petits pays et les individus. Cette situation montre à quel point il est difficile de coordonner et de financer l’action climatique mondiale.
Bien que la technologie d'injection d'aérosols stratosphériques offre une solution potentielle au réchauffement climatique, elle peut également avoir des effets secondaires involontaires. Les scientifiques craignent que cette technologie puisse affecter les régimes de précipitations et modifier les écosystèmes dans certaines zones, en affectant par exemple les habitats des moustiques, ce qui pourrait conduire à la propagation de maladies infectieuses. Et comment contrôler précisément l’impact et la durée de ces aérosols reste un mystère.
L'utilisation d'aérosols stratosphériques peut avoir des effets imprévisibles sur le système climatique mondial, ce qui nécessite un examen attentif de la part des décideurs politiques.
En général, le phénomène de froid provoqué par les éruptions volcaniques est un résultat complexe et exquis du système atmosphérique terrestre, et la technologie d'injection d'aérosols stratosphériques est une tentative innovante des scientifiques pour lutter contre le changement climatique. Cette technologie comporte encore de nombreuses inconnues et défis. Pour savoir si elle pourra apporter équité et espoir à notre planète à l’avenir, il faudra encore l’observer et l’explorer de près. Cela nous amène à nous demander si la réconciliation de la technologie et de la nature peut-elle être un raccourci pour résoudre la crise climatique ?