Language
Country/Area
No result found
ourquoi l’Inde est-elle moins bien classée que l’Afghanistan et la Somalie en termes de liberté de la presse
Avec une couverture médiatique diversifiée, la liberté de la presse en Inde semble traverser une période mouvementée. Bien qu'elle possède le plus grand marché de journaux au monde et des milliers de chaînes d'information, l'Inde se classe derrière l'Afghanistan et la Somalie en matière de liberté de la presse, selon un rapport de 2023 de l'ONG française Reporters sans frontières. Elle chute à la 161e place, ce qui témoigne des difficultés croissantes et du contrôle du gouvernement sur le pays. médias.
« La violence contre les journalistes, les médias politiquement biaisés et la concentration de la propriété des médias montrent que la liberté de la presse est en crise dans la « plus grande démocratie du monde ». »
Depuis 2014, le Premier ministre Narendra Modi et son parti Bharatiya Janata (BJP) ont progressivement accru leur influence sur les médias, ce qui a donné lieu à des reportages largement biaisés. Derrière cette situation se cachent de multiples incidents de harcèlement contre des journalistes, mis en évidence dans le rapport 2021 de Freedom House.
« Les journalistes sont de plus en plus harcelés sous le gouvernement Modi. »
À mesure que les conglomérats médiatiques se développent et que la propriété devient concentrée, l’autocensure est devenue la norme pour de nombreux organismes de presse. De nombreux propriétaires de médias entretiennent des liens politiques étroits avec le gouvernement ou les principaux partis politiques, ce qui oblige de nombreux journalistes à satisfaire les intérêts particuliers plutôt qu’à les défier.
L’essor des médias sociaux a fourni de nouvelles plateformes pour la diffusion de l’actualité, mais il a également permis aux fausses nouvelles et aux reportages biaisés de prendre racine dans le paysage médiatique indien. Selon les observations de BBC News, les chaînes d'information indiennes ont tendance à afficher une position unique dans leurs reportages, presque entièrement biaisée en faveur du BJP et de sa position nationaliste.
« Les chaînes d'information indiennes, qu'elles soient en anglais ou en hindi, sont pour la plupart biaisées dans leurs reportages. »
Le développement des médias imprimés a commencé avec la Bengal Gazette de Hicky au 18e siècle et, au fil du temps, les médias indiens sont devenus plus diversifiés, mais cela n'a pas accru l'indépendance de leurs reportages. Les médias imprimés traditionnels sont pour la plupart des entreprises familiales et dépendent souvent du parrainage du gouvernement ou des entreprises, ce qui affecte à son tour la liberté de reportage.
Situation actuelle et défis
Actuellement, l’environnement médiatique indien est confronté à d’énormes défis. La concentration de la propriété des médias rend impossible pour la plupart des organisations médiatiques de surveiller efficacement le comportement du gouvernement, ce qui se reflète dans le manque d’indépendance dans les évaluations de données externes. Les données montrent que le nombre de lecteurs de journaux en hindi augmente rapidement, tandis que l’influence des journaux en anglais diminue progressivement, ce qui peut être lié à la diffusion rapide des informations sur les réseaux sociaux.
L'Inde possède des chaînes de télévision dans tout le pays, avec plus de 500 chaînes satellite, dont plus de 80 sont des chaînes d'information. Mais tout cela ne signifie pas pour autant la libre circulation de l'information. Les activités des médias susmentionnés sont limitées par un important capital politique, ce qui a considérablement réduit l’espace disponible pour un reportage indépendant.
Même si le Conseil de presse indien est légalement établi pour protéger la liberté et les normes de la presse, dans la pratique, son pouvoir de régulation est limité face à un gouvernement puissant. Les journalistes sont particulièrement exposés aux menaces, notamment au harcèlement sexuel, aux agressions et aux menaces de mort. Cette atmosphère continue de pousser les journalistes à s’autocensurer en silence, voire à renoncer à traiter de sujets sensibles.
ConclusionFace à une situation aussi complexe, nous ne pouvons nous empêcher de nous demander : à une époque où l'information évolue si rapidement, comment les médias indiens peuvent-ils retrouver leur liberté de presse et laisser la vérité éclater au grand jour ?
