Language
Country/Area
No result found
Apakah laporan berita Anda benar-benar netral? Bagaimana analisis wacana kritis dapat mengungkap bias media?
Dalam masyarakat saat ini, media memegang peranan penting dalam menyampaikan informasi, tetapi apakah media sepenuhnya netral? Analisis wacana kritis (CDA) menyediakan kerangka kerja untuk analisis mendalam yang membantu kita mengungkap makna tersembunyi dalam teks dan percakapan serta mengeksplorasi bagaimana bahasa memperkuat hubungan kekuasaan, kelas sosial, dan ideologi.
Bahasa bukan hanya alat komunikasi, tetapi juga refleksi struktur sosial dan hubungan kekuasaan.
CDA percaya bahwa bahasa adalah praktik sosial yang tidak hanya mencerminkan realitas tetapi juga membentuk realitas sosial. Pendekatan ini menggabungkan kritik dan interpretasi wacana, mengungkap bagaimana bahasa membentuk realitas sosial dalam konteks tertentu dan karenanya dapat berfungsi sebagai dasar untuk mengubah realitas tersebut. Para cendekiawan percaya bahwa praktik sosial nonlinguistik dan praktik linguistik saling membangun, yang menyoroti pentingnya bahasa dalam hubungan kekuasaan sosial.
Analisis wacana kritis berawal dari "linguistik kritis" yang dikembangkan oleh Roger Fowler dan lainnya di Universitas East Anglia pada tahun 1970-an. Sejak saat itu, kontribusi Norman Fairclough dan Ruth Wodak telah membuat CDA secara bertahap menjadi metodologi penting untuk mempelajari wacana.
Kerangka kerja tiga dimensi yang diusulkan oleh Fairclough merupakan dasar penelitian CDA, termasuk analisis teks bahasa, analisis praktik wacana (proses produksi, penyebaran, dan konsumsi teks) dan analisis peristiwa wacana (contoh praktik sosial dan budaya). Hal ini memungkinkan peneliti untuk menganalisis fitur tekstual seperti tata bahasa, metafora, dan perangkat retorika pada tingkat mikro, dan untuk mempelajari konteks produksi dan konsumsi teks pada tingkat meso.
Bahasa harus dianalisis sebagai praktik sosial daripada diamati secara terpisah.
Pada tingkat makro, peneliti harus fokus pada elemen lintas-tekstual dan lintas-diskursif dari teks dan mempertimbangkan tren sosial penting yang memengaruhi teks. Di Australia, misalnya, Stephen Teo telah mengungkap representasi rasis dari pemuda Vietnam dalam liputan media, yang menunjukkan pengaruh media arus utama dalam membentuk opini publik.
Namun, CDA bukannya tanpa kontroversi. Beberapa kritikus berpendapat bahwa cakupan analisis CDA terlalu luas untuk mengidentifikasi manipulasi dalam wacana secara akurat, sementara pada saat yang sama tidak cukup untuk menemukan semua temuan penelitian yang dimaksud. Dalam hal ini, Fairclough menekankan bahwa peneliti harus dengan bijak menyeimbangkan berbagai tingkat analisis untuk sepenuhnya memahami kekuatan sosial bahasa.
Lebih jauh, pendekatan Teun A. van Dijk menggabungkan teori kognitif dengan teori linguistik dan sosial. Kerangka kerja tiga tingkatnya meliputi diskursif, kognitif, dan sosial, yang membantu memahami bagaimana fenomena sosial yang lebih besar diperkuat melalui wacana sehari-hari. Meskipun demikian, para kritikus telah menunjukkan bahwa pendekatannya cenderung berfokus pada reproduksi ideologi tanpa memberikan perhatian yang cukup pada transformasinya.
Ruang lingkup penerapan CDA terus berkembang, mencakup bidang-bidang seperti penelitian media, teks iklan, dan pengajaran bahasa Inggris.
Dengan menganalisis teks iklan dan liputan media, CDA mengungkap peran kekuasaan dan ideologi dalam masyarakat. Dengan perkembangan ilmu sosial dan humaniora, metode penelitian CDA menjadi semakin matang. Kontribusi penting para sarjana seperti Fairclough, Wodak, dan Van Dijk di bidang ini telah memungkinkan CDA untuk terus berefleksi dan berkembang.
Dalam praktiknya, CDA digunakan untuk menganalisis bagaimana media melaporkan kasus pengadilan. Analisis tersebut mengungkap manipulasi politik di balik laporan media dan bagaimana hal itu memengaruhi persepsi masyarakat tentang hukuman. Pamela D. Schulz menunjukkan bahwa di banyak negara ada kecenderungan untuk membesar-besarkan "hukuman berat" dalam laporan media, yang membuat seruan untuk perubahan legislatif menjadi sulit untuk benar-benar efektif.
Melalui analisis wacana kritis, kita dapat melihat lebih jelas bagaimana bahasa dan kekuasaan saling memengaruhi. Misalnya, dalam hal advokasi kebijakan dan isu sosial, laporan media sering kali bersifat sugestif dan bahkan secara tidak sadar dapat menyampaikan bias dan diskriminasi. Jadi, bagaimana kita dapat membuat orang menyadari potensi operasi kekuasaan ini dan merenungkannya dalam kehidupan sehari-hari mereka?
