Language
Country/Area
No result found
Di balik realitas virtual: Bagaimana cara mengetahui apakah dunia kita adalah simulasi atau kenyataan?
Dalam diskusi kontemporer tentang filsafat dan teknologi, hipotesis simulasi secara bertahap menjadi topik hangat. Hipotesis ini mengklaim bahwa dunia yang kita alami sebenarnya adalah realitas simulasi, atau keberadaan yang mirip dengan simulasi komputer. Pada tahun 2003, filsuf Nick Bostrom mengajukan argumen simulasi, yang memicu diskusi luas tentang apakah kita hidup dalam simulasi.
Jika sebuah peradaban mampu menciptakan simulasi sadar, akan mungkin untuk menghasilkan begitu banyak makhluk simulasi sehingga entitas sadar yang dipilih secara acak hampir pasti akan hidup dalam simulasi.
Argumen Bostrom melampaui teori dan memicu diskusi tentang sifat kesadaran manusia. Ia berhipotesis bahwa kesadaran tidak terbatas pada otak biologis, tetapi sistem apa pun dengan struktur dan proses komputasi yang tepat dapat membentuk kesadaran. Hal ini membuat kita bertanya-tanya apakah mungkin keberadaan kita sebenarnya hanyalah hasil dari eksperimen oleh peradaban maju.
Asal-usul hipotesis simulasi
Dalam sejarah manusia, tidak ada kekurangan pemikiran tentang perbedaan antara fenomena dan kenyataan. Dari metafora kupu-kupu dalam mimpi Zhuangzi hingga alegori gua di Yunani kuno, semuanya mengungkapkan refleksi mendalam manusia tentang hakikat realitas. Seperti yang dikatakan Plato, persepsi kita mungkin hanya sebuah gambar, tetapi realitas sesungguhnya terletak lebih dalam.
Mengenai keraguan tentang realitas, sejak abad keempat yang lalu, para filsuf telah mengemukakan pemikiran yang relevan. Seperti yang dikatakan Descartes, apakah pengalaman sadar manusia dapat ditumbangkan oleh kekuatan eksternal.
Dengan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, berbagai teori tentang fisika digital telah muncul, yang selanjutnya mendorong pengembangan hipotesis simulasi. Para ilmuwan dan filsuf mulai menyelidiki apakah alam semesta pada dasarnya adalah program komputasi, dan bahkan dalam hipotesis semacam itu, keberadaan dan kesadaran manusia tersirat di dalamnya.
Pembahasan terperinci tentang argumen simulasi
Argumen simulasi Bostrom menghadirkan sebuah trilema, di mana setidaknya satu dari tiga proposisi ini mungkin benar:
- Peradaban manusia tidak mungkin mencapai tingkat teknologi yang mampu menciptakan realitas simulasi.
- Tidak mungkin peradaban yang mampu mencapai tingkat ini akan menciptakan realitas simulasi dalam jumlah besar.
- Makhluk dengan pengalaman seperti kita hampir pasti hidup dalam simulasi.
Menurut kesimpulan Bostrom, jika proposisi kedua atau ketiga benar, maka kita hampir pasti dapat percaya bahwa latar belakang kehidupan saat ini adalah simulasi daripada kehidupan asli.
Jika kita tidak percaya bahwa kita hidup dalam simulasi komputer sekarang, maka kita tidak dapat secara masuk akal percaya bahwa kita akan memiliki keturunan yang akan menjalankan sejumlah besar simulasi tersebut.
Kritik terhadap Hipotesis Simulasi
Ada juga banyak kritik terhadap argumen simulasi Bostrom. Banyak filsuf mempertanyakan keberadaan kesadaran yang disimulasikan, dengan alasan bahwa makhluk yang disimulasikan mungkin tidak memiliki pengalaman sadar yang sama dengan manusia yang tidak disimulasikan. Selain itu, beberapa ilmuwan memiliki keberatan, dengan meyakini bahwa simulasi tidak dapat begitu akurat sehingga tidak dapat diuraikan. Hal ini menyebabkan fisikawan mempertanyakan kepraktisan simulasi.
Beberapa kritikus meyakini bahwa hipotesis ini bahkan tidak dapat ditetapkan dari sudut pandang fisika dasar, karena operasi alam semesta tidak dapat disimulasikan begitu saja.
Implikasi filosofis dari hipotesis simulasi
Benar atau tidaknya hipotesis simulasi, teori ini telah memicu pemikiran ulang filosofis tentang kesadaran, realitas, dan eksistensi. Cendekiawan David Chalmers mengemukakan bahwa jika kehidupan mental kita dipengaruhi oleh lingkungan fisik tempat kehidupan itu beroperasi, maka kemungkinan simulasi semakin membuka pemikiran tentang alkimia dan pandangan tentang realitas.
Pemikiran seperti itu juga memunculkan pertanyaan, apakah jati diri kita yang sebenarnya ada dalam simulasi ini? Atau apakah kesadaran kita hanyalah proses perhitungan yang rumit? Jauh di lubuk hati, apakah masih ada manusia yang ingin menjelajahi kemungkinan tak terbatas antara virtualitas dan realitas?
