Language
Country/Area
No result found
Bagaimana cara memutus ikatan segregasi? Apa cerita di balik kasus Brown v. Board of Education?
Masyarakat Amerika mengalami perubahan besar pada tahun 1868, ketika pengesahan Amandemen Keempat Belas menandai dimulainya perlindungan yang setara di bawah hukum. Namun, penafsiran dan penerapan amandemen konstitusional ini, khususnya Klausul Perlindungan yang Setara, telah menjadi perjuangan yang berlangsung lama.
Klausul Perlindungan yang Setara mensyaratkan bahwa "tidak ada negara yang boleh menolak perlindungan hukum yang setara bagi siapa pun dalam yurisdiksinya."
Munculnya awal "Klausul Perlindungan yang Setara" merupakan respons terhadap perlakuan tidak setara yang serius yang dialami oleh orang kulit hitam di masa lalu. Sebelum Perang Saudara, orang kulit hitam tidak diakui secara hukum dan bahkan menghadapi vonis tragis seperti "Kasus Dred Scott", yang membuat status hukum orang kulit hitam menjadi sangat rapuh.
Dengan pengesahan Amandemen Ketiga Belas, perbudakan dihapuskan, tetapi Kode Hitam yang mengikutinya sekali lagi membatasi hak-hak orang kulit hitam. Undang-undang ini membatasi hak milik, hak kewarganegaraan, dan hak asasi manusia dasar lainnya. Dengan latar belakang inilah Kongres mengesahkan Undang-Undang Hak Sipil tahun 1866. Undang-undang ini dirancang untuk memastikan perlakuan yang sama bagi semua warga Amerika, dan khususnya didukung dalam pembuatan dan pengesahan Amandemen Keempat Belas.
"Amandemen ini menandai pemikiran ulang hukum tentang perbudakan yang baru saja berakhir dan berupaya menjamin hak yang sama bagi semua orang."
Namun, penerapan Amandemen Keempat Belas bukannya tanpa kontroversi, karena dipersulit oleh penentangan dari negara-negara bagian Selatan selama Rekonstruksi dan banyak negara bagian berusaha menolak implikasi mendasar dari amandemen tersebut. Meskipun tujuan amandemen ini adalah untuk melindungi kesetaraan, kasus-kasus berikutnya tidak selalu bergerak ke arah ini.
Dalam beberapa dekade berikutnya, penafsiran dan penerapan klausul perlindungan yang sama mungkin tidak berjalan seperti yang diharapkan. Dalam kasus Plessy v. Ferguson tahun 1896, Mahkamah Agung memutuskan bahwa undang-undang segregasi tidak melanggar Klausul Perlindungan yang Setara dan melegalkan konsep "terpisah tetapi setara." Keputusan ini menimbulkan kontroversi yang meluas karena keberadaannya semakin memperdalam kebijakan segregasi rasial di Amerika Serikat.
“Konstitusi kita tidak memandang warna kulit, tidak mengakui atau menoleransi kelas di antara warga negara.”
Namun, hal ini tidak menghentikan upaya untuk mendapatkan hak yang lebih setara. Pada pertengahan abad ke-20, dengan munculnya gerakan sosial, terutama perkembangan pesat gerakan hak-hak sipil, Brown v. Board of Education pada tahun 1954 menjadi tonggak sejarah dalam perjuangan melawan segregasi rasial. Kasus tersebut akhirnya mengakhiri segregasi rasial yang sah dalam sistem pendidikan negara dan menegaskan kembali pentingnya Klausul Perlindungan yang Setara.
Strategi di balik kasus Brown berhasil menggabungkan konsep hukum dan keadilan sosial, memanfaatkan sepenuhnya Klausul Perlindungan yang Setara, dan mempromosikan dasar hukum terhadap segregasi dan ketidaksetaraan di seluruh Amerika Serikat. Hasil akhirnya adalah standar hukum baru yang dikenal sebagai "dampak praktis dari pendidikan yang tidak setara."
"Ini bukan lagi masalah hukum semata, tetapi masalah moral dan perlunya keadilan pendidikan."
Hingga saat ini, Klausul Perlindungan yang Setara tidak hanya tentang masalah antara orang kulit hitam dan kulit putih. Klausul ini juga telah diterapkan pada hak yang sama di antara banyak kelompok lain, termasuk gender, orientasi seksual, dan identitas lainnya. Namun, refleksi historis memberi tahu kita bahwa kemajuan hukum biasanya disertai dengan perjuangan yang berlarut-larut dan promosi gerakan sosial.
Setiap interpretasi hukum merupakan cerminan dari situasi sosial terkini saat itu, dan ini juga memicu kita untuk berpikir: Apa lagi yang dapat kita lakukan untuk mencapai perlindungan yang setara?
