Language
Country/Area
No result found
Diskriminasi Tak Kasatmata: Mengapa Teori Ras Kritis Mengatakan Hukum Tidak Lagi Netral?
Teori ras kritis (CRT) menjadi pusat perdebatan sengit di Amerika Serikat saat ini, mempertanyakan bagaimana ras dipandang dalam konteks hukum dan budaya serta mengeksplorasi bagaimana isu ras tertanam dalam struktur sosial. Diskriminasi yang tidak kasat mata tidak dapat diabaikan dalam konteks ini. Diskriminasi tidak hanya melibatkan prasangka individu, tetapi juga mencerminkan ketidaksetaraan ras yang dipertahankan oleh sistem hukum dan sosial.
Poin utama teori ras kritis adalah bahwa ras sebagaimana yang dipersepsikan manusia sebenarnya merupakan hasil konstruksi sosial, bukan entitas biologis.
Teori ras kritis muncul pada akhir gerakan hak-hak sipil di Amerika Serikat, ketika para sarjana mulai mengkaji ulang peran hukum dalam masyarakat, terutama dalam kaitannya dengan ketidaksetaraan ras yang terus-menerus. Teori ini menekankan bahwa hukum bukanlah alat yang netral, tetapi mekanisme yang mencerminkan dan memperkuat struktur kekuasaan sosial. Pendukung teori ras kritis berpendapat bahwa sistem hukum yang mengklaim netral hanyalah kedok untuk mempertahankan status quo, karena banyak yang disebut "hukum yang tidak memihak pada warna kulit" sebenarnya menghasilkan dampak rasial yang tidak proporsional.
Para pakar CRT percaya bahwa sistem hukum AS, karena kenetralannya yang tampak, secara tidak kasat mata telah mempertahankan penindasan terhadap orang kulit berwarna.
Konsep "konvergensi kepentingan" dari pakar Derek Bell menunjukkan bahwa hanya ketika kepentingan masyarakat kulit putih bertemu dengan hak-hak orang kulit berwarna, perubahan hukum dan sosial dapat menembus batasan rasial. Misalnya, Bell berpendapat bahwa faktor geopolitik AS mendorong Undang-Undang Hak Sipil selama Perang Dingin karena kekhawatiran internasional tentang citra Amerika Serikat tentang hak asasi manusia.
Kebutaan warna hukum dan rasisme sistemik
Pendukung teori ras kritis menunjukkan bahwa pendekatan "buta warna" hukum tidak hanya gagal menghilangkan kesenjangan rasial, tetapi sebenarnya menyembunyikan tingkat sebenarnya dari ketidaksetaraan rasial. Ini berarti bahwa hukum telah menghilangkan diskriminasi rasial di permukaan, tetapi pada kenyataannya, karena tidak mempertimbangkan faktor rasial, hukum tidak akan pernah dapat mengubah struktur sosial yang berakar dalam.
Menurut CRT, prasangka bukanlah satu-satunya sumber ketidaksetaraan rasial tetapi terkait erat dengan struktur kekuasaan sosial, ekonomi, dan hukum.
Selain itu, pengenalan teori interseksionalitas telah memperluas cakupan teori ras kritis untuk mengenali hubungan kompleks antara ras, gender, kelas, dan identitas lainnya. Kimberly Crenshaw, pendiri teori ini, menunjukkan bahwa politik identitas tunggal tidak cukup ketika mempertimbangkan kebutuhan etnis. Seiring dengan semakin kompleksnya masalah kesenjangan sosial, sangatlah penting untuk melihat struktur sosial dari perspektif interseksional.
Kritik terhadap Teori Ras Kritis
Meskipun teori ras kritis telah memperoleh perhatian luas di dunia akademis, teori ini juga telah menerima banyak kritik. Beberapa pihak berpendapat bahwa teori ini terlalu bergantung pada narasi daripada bukti dan logika, sehingga menjadikannya sebagai alternatif bagi pemikiran politik pasca-Perang Dingin. Selain itu, banyak kaum konservatif percaya bahwa gagasan CRT menyesatkan kaum muda dalam pendidikan dan kebijakan publik, dan mengklaim bahwa teori semacam itu akan memperburuk ketegangan rasial.
Pihak yang menentang menunjukkan bahwa teori ras kritis gagal mencerminkan kemungkinan rekonsiliasi rasial secara memadai dan dapat menghambat perlunya diskusi terbuka.
Sejak tahun 2020, beberapa anggota parlemen konservatif di Amerika Serikat telah mengusulkan pelarangan atau pembatasan pengajaran teori ras kritis di sekolah dan lembaga pemerintah, dengan menyebutnya sebagai ideologi anti-Amerika. Hal ini telah memicu diskusi masyarakat yang lebih luas saat orang-orang mencoba mencari cara untuk mengatasi masalah ras secara efektif dalam pendidikan dan hubungan sosial.
KesimpulanMunculnya teori ras kritis telah mengungkap potensi masalah diskriminasi dalam hukum Amerika dan mengingatkan masyarakat untuk memeriksa kembali keaslian hukum yang "netral". Dapatkah kita melampaui pandangan yang berlawanan ini, mencapai konsensus, dan menciptakan sistem hukum yang lebih adil?
