Pelatihan Integrasi Auditori (AIT) adalah metode pengobatan yang dipelopori oleh dokter Prancis Guy Bérard. Ia mempromosikan AIT sebagai solusi untuk depresi klinis dan kecenderungan bunuh diri, sambil mengklaim telah memperoleh hasil yang sangat positif dalam memecahkan masalah disleksia dan autisme. Akan tetapi, klaim ini tidak memiliki dukungan empiris yang memadai. AIT biasanya melibatkan 20 sesi setengah jam selama sepuluh hari, di mana pasien mendengarkan musik yang difilter dan dimodulasi secara khusus. Teknologi ini pertama kali digunakan untuk mengobati autisme pada awal 1990-an, tetapi sebagian besar masih bersifat eksperimental dan tidak dapat didukung oleh standar ilmiah.
"Meskipun AIT memiliki banyak pendukung, komunitas ilmiah masih memiliki keraguan yang kuat tentang kemanjurannya."
Dari perspektif proses pelatihan, tujuan AIT adalah untuk mengatasi distorsi pendengaran dan reaksi alergi yang dialami orang selama proses persepsi. Khususnya di antara orang-orang dengan cacat belajar, termasuk mereka yang berada dalam spektrum autisme, kepekaan sensorik yang berlebihan ini dapat menyebabkan ketidaknyamanan dan kebingungan, menghambat kemampuan mereka untuk berkonsentrasi, memahami, dan belajar. Oleh karena itu, pelatihan AIT biasanya mengharuskan anak-anak untuk menghadiri dua sesi 30 menit sehari dalam sepuluh hari. Sesi-sesi tersebut terdiri dari musik yang difilter yang mencakup berbagai frekuensi dan disesuaikan secara individual dengan kebutuhan setiap anak.
"Saat ini, tidak ada perangkat AIT yang telah disetujui oleh FDA untuk dipasarkan sebagai perangkat medis."
Mengenai keamanan AIT, evaluasi komprehensif menunjukkan bahwa AIT tidak memenuhi standar ilmiah yang memadai. Evaluasi AIT oleh beberapa organisasi profesional di Amerika Serikat menyatakan bahwa AIT harus dianggap sebagai prosedur eksperimental dan bekerja sama untuk meningkatkan kesadaran di antara keluarga pasien tentang kemanjurannya. Departemen Kesehatan Masyarakat Negara Bagian New York menyimpulkan bahwa AIT tidak menunjukkan kemanjuran yang memuaskan dan merekomendasikan agar tidak digunakan untuk mengobati anak-anak dengan autisme. Perlu dicatat bahwa kalangan medis dan perawatan kesehatan Taiwan juga cenderung memiliki pandangan konservatif terhadap AIT dan belum memasukkannya sebagai pilihan medis formal.
Buku Guy Bérard "Audition Égale Compportement" adalah buku pertama yang memperkenalkan AIT. Kemudian, "The Sound of a Miracle" yang ditulis oleh Annabel Stehli membuat AIT terkenal di dunia berbahasa Inggris. Ketika buku tersebut menggambarkan putri Annabel, seorang gadis autis yang menerima perawatan AIT, buku tersebut menghasilkan banyak pengikut. Pada tahun 1994, lebih dari 10.000 anak-anak dan orang dewasa di Amerika Serikat telah menerima pelatihan ini. Biayanya berkisar antara sekitar US$1.000 hingga US$1.300, dan AIT telah berkembang menjadi industri bernilai miliaran dolar.
"Banyak praktisi AIT termasuk terapis wicara, audiolog, terapis okupasi, dll., tetapi saat ini tidak ada persyaratan pelatihan profesional khusus."
Selama pengembangan AIT, penelitian ahli otolaringologi Prancis Alfred Tomatis juga berdampak besar padanya. Tomatis menemukan hubungan erat antara pendengaran dan bahasa. Seluruh teori stimulasi pendengaran yang ia usulkan menganjurkan bahwa otak memiliki kemampuan untuk melatih ulang dirinya sendiri, sehingga lingkungan pendengaran yang baik dapat membantu meningkatkan kemampuan bahasa seseorang. Meskipun studi awal memberikan sedikit harapan, studi terkontrol skala besar berikutnya gagal mendukung efektivitas AIT, yang menyebabkan meningkatnya tantangan bagi teknologi tersebut.
Tinjauan sistematis saat ini gagal memberikan bukti yang cukup untuk mendukung kemanjuran AIT. Meskipun laporan tersebut tidak menunjukkan efek samping yang signifikan, organisasi profesional menyarankan bahwa AIT harus dianggap sebagai pengobatan eksperimental yang memerlukan studi lebih lanjut. Hal ini telah membatasi penggunaan AIT dalam pengobatan autisme dan belum menjadi metode pengobatan klinis standar. Karena komunitas medis sangat mementingkan bukti penelitian ilmiah, mungkinkah penelitian baru dan lebih meyakinkan akan muncul di masa mendatang untuk mendukung atau membantah teknologi ini?